Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А50-12305/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решений срок камеральной проверки уточненных налоговых деклараций за июнь и декабрь 2006г. не истек, в связи с чем оснований учитывать налоговые обязательства, отраженные в указанных декларациях, при вынесении решений 22.08.2008г. не имелось.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 22.08.2008г. недоимка по НДС составляла 699 298 руб. 10 коп., в том числе приостановлено к взысканию – 554884,69 руб. (сумма НДС, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки). Таким образом, даже с учетом суммы НДС к уменьшению в размере 42 449 руб. недоимка заявителя по НДС на дату вынесения оспариваемых решений превышала сумму налога, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки и включенную в решение №6580. Решением же №115 от 03.12.2007г. НДС к уплате в бюджет за июнь 2006г. доначислен в сумме 9,60 руб., за декабрь 2006г. доначисления налога не производилось (л.д.58 об. и л.д.71 т.1).

Доводы заявителя о том, что истек срок исковой давности в части взыскания недоимки по НДС в сумме 102 927, 72 руб., начисленной за период с января по июль 2004г., взыскиваемой по решению о взыскании за счет денежных средств № 6580 от 22.08.2008г.,  и о том, что данным  правоотношениям по аналогии следует применить положения ст. 196 ГК РФ, ст. 113 НК РФ, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона.

В соответствии с п.4 ст.89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Как следует из материалов дела,  решение о проведении выездной налоговой проверки ОАО «Чусовской хлебокомбинат» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004г. по 08.08.2007г. принято 09.08.2007г. (л.д. 42-43 т.2), следовательно, налоговым органом правомерно проведена проверка общества за  период с января по июль 2004г.

Таким образом, налоговая проверка проведена в сроки, установленные законом. Оснований для применения к данным правоотношениям по аналогии положений ст. 196 ГК РФ, ст. 113 ГК РФ не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные в материалы дела доказательства, дал правильную оценку обстоятельствам дела,  в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  сделанных судом первой инстанции выводов.

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а  решение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                Р.А. Богданова 

Судьи:                                                                              И.В. Борзенкова

                                                                                    В.Г. Голубцов