Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А60-24092/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что не позволяет признать указанные затраты расходами, уменьшающими  налоговую базу по налогу на прибыль в порядке статей 247, 252 НК РФ.

Кроме того,  суд  первой инстанции обосновано сослался на наличие двух договоров субподряда с ООО «Металлургстрой» с разными датами и номерами, получение ООО «Металлургстрой» лицензии только 16.01.2006г.

По данным  инспекции постановка на налоговый учет ООО «Металлургстрой» осуществлена 16.03.2005г., руководителем организации являлся Щербаков С.В., до 15.01.2006г., занимавший должность директора ООО «Трест Тагилстрой», главным бухгалтером организации являлась Митрофанова Г.А., находящаяся в должности главного бухгалтера ООО «Трест Тагилстрой» до 16.01.2006г. ООО «Металлургстрой» снято с учета 06.03.2007г. при реорганизации путем присоединения к ООО «Тагилстрой».

При  таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил, что произведенные им по договору субподряда с ООО «Металлургстрой» от 02.01.2006 (31.01.2006) №10-1/06 (1-МС/06) расходы экономически оправданы или были направлены на получение дохода и могут учитываться для целей исчисления налога на прибыль; подтверждающие документы содержат недостоверные сведения об объемах и стоимости выполненных работ по договору субподряда.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении налогового законодательства при исчислении налога на прибыль и необоснованном предъявлении НДС к вычету по спорным операциям,  в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих вину заявителя, не установлено. Суд апелляционной инстанции также не установил обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                Р.А. Богданова 

Судьи:                                                                              И.В. Борзенкова

                                                                                    В.Г. Голубцов