Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А60-22216/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№511 от 31.08.2007г.) установлено, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие транспортировку вышеуказанных основных средств заявителю, в том числе,  транспортные железнодорожные накладные № ЭЖ 222315 от 17.09.2007г., № ЭЖ 331889 от 20.09.2007г., № ЭЕ 948349, акты передачи вагонов (контейнеров) с грузом, сопровождаемых ведомственной охраной МПС России, договор на подачу, уборку вагонов №47 от 11.09.2007г. с ООО «Алметпром».

Доводы о неверном оформлении счетов-фактур № 543 от 17.09.2007г., № 510 от 31.08.2007г., № 540 от 14.09.2007г., №511 от 31.08.2007 судом первой инстанции отклонены обоснованно, суд указал, что требования п. 5 ст. 169 НК РФ заявителем соблюдены, наименование и адреса грузоотправителя и грузополучателя в счетах-фактурах указаны. При этом указание в железнодорожных накладных на ООО «Алметпром» в качестве грузополучателя, на ООО «Локомотив-транзит», ООО «Биртранс» в качестве грузоотправителей в данном случае не могло являться основанием для  отказа в применении налогового вычета, поскольку фактически взаимоотношения по поставке товара у заявителя существовали с ООО ТЛК «Гросс».

Доводы жалобы о том,  что ООО «Треал» получены заемные средства в сумме 11 260 000 руб.  по договору займа  от АО «Про Лайф Системс С.А., (указанные организации являются взаимозависимыми),  в то время как у предприятия отсутствует реальная  возможность   обеспечить  погашение займа, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Налоговое законодательство (п.1 ст.172 НК РФ в редакции Федерального закона 22.07.2005 N 119-ФЗ) с 01.01.2006г. не называет оплату товара в качестве условия для получения налогового вычета.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд РФ в п.9 Постановления № 53 от 12.10.2006г. разъяснил, что  обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссии ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем соблюдены требования о представлении подтверждающих документов о приобретении транспортных средств на  общую сумму 58 067 250 руб., принятии их на учет, в связи с чем не имелось оснований для отказа в получении налогового вычета  в сумме 8 857 716 руб. 10 коп.  по счетам-фактурам № 451 от 01.08.2007г., № 717 от 05.10.2007г., № 358 от 18.09.2007г., № 134 от 25.07.2007г., № 127 от 21.08.2006г., № 543 от 17.09.2007г., № 511 от 31.08.2007г., № 510 от 31.08.2007г., № 540 от 14.09.2007г.,  № 357 от 18.09.2007г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В порядке ст.110, п.3 ст.271 АПК РФ с инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                Р.А. Богданова 

Судьи:                                                                              И.В. Борзенкова

                                                                                    В.Г. Голубцов