Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А60-16882/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборудование передано Продавцом (ООО «БЭЛАколор сервис»)  Покупателю (ООО «СКБ-лизинг»), а подпись представителя Лизингополучателя (ООО «Апрель») в акте приема-передачи свидетельствует лишь об уведомлении последнего о состоявшейся передаче. Судом сделан вывод, что обязательства по передаче имущества во временное владение и пользование Лизингополучателю, предусмотренные договором от 13.07.2005 года, Лизингодателем не исполнены.

        Указанный вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда признан правильным постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 года.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении   арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.

  Круг лиц, участвующих в рассмотрении дела № А60-28087/2006 и настоящего дела, совпадает. Обстоятельства, исследуемые судами при рассмотрении данных дел, также аналогичны.

  В этой связи суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия необходимости доказывать обстоятельство, которое установлено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу.

  Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового требования и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного требования является правильным.

Представленные ООО «СКБ-лизинг» в материалы дела претензии от 03.11.2005 года, адресованные ООО «БЭЛАколор сервис» и ООО «СКБ-лизинг» (л.д. 72-73), не являются бесспорными доказательствами получения ООО «Апрель» имущества по договору лизинга при отсутствии акта-приема передачи спорного имущества, оформленного в соответствии с требованиями пункта 3.2 договора лизинга, и при наличии возражений со стороны истца относительно действительного смысла содержания данных претензий.

Указанные претензии могут рассматриваться как реализация лизингополучателем прав и обязанностей, закрепленных в пунктах 3.6 и 3.8 договора лизинга, учитывая, что в соответствии со спецификацией к договору лизинга оборудование должно быть передано в комплекте, а не частями.

Ссылка заявителя жалобы на часть 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.1 договора лизинга и договора купли-продажи, не может быть признана обоснованной, так как договором лизинга установлен иной порядок передачи предмета лизинга и установление факта выгрузки товара на склад лизингополучателя не является юридически значимым обстоятельством, позволяющим констатировать исполнение договорной обязанности лизингодателя по передаче имущества непосредственно лизингополучателю. 

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) принятого решения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2008 года по делу № А60-16882/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Л.Ф. Виноградова

 Т.В. Казаковцева