Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А50-14106/08­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществление которого не должно иметь произвольных оснований. Допустимость применения расчетного пути исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обуславливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. Поэтому сам по себе расчетный путь исчисления налогов при обоснованном его применении не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщика.

Ссылка предпринимателя на п.7 ст. 166 НК РФ не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку положения данного пункта применяются в том случае, если у налогоплательщика отсутствует бухгалтерский учет. В данном случае ИП Шабановой Е.Н. велся бухгалтерский учет, что не оспаривается сторонами. Поскольку предпринимателем не велся только раздельный учет по видам деятельности, то налоговым органом обоснованно применены положения п.7 ст. 31 НК РФ.

Иные доводы предпринимателя отклоняются как основанные на неверном применении норм материального прав

При таких обстоятельствах, налоговый орган, установив при проверке нарушения в порядке учета доходов и расходов, правомерно исчислил налоги расчетным путем по каждому виду деятельности на основании всех представленных ИП Шабановой Е.Н. первичных документов, подтверждающих произведенные расходы, и соотношения дохода, полученного по общей системе налогообложения, к сумме общего дохода предпринимателя в соответствующем налоговом периоде.(приложение №8, л.д.79-80,т.2).

 Судами установлено и не оспаривается предпринимателем, что общая сумма доходов и расходов определена налоговым органом на основании первичных документов самого налогоплательщика, в данной части спора между сторонами нет.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что предпринимателем завышена сумма расходов по НДФЛ и ЕСН за 2005г. на 401 652 руб. в результате включения в его состав документально неподтвержденных затрат и расходов, не относящихся к оптовой торговле системами отопления.

Также налоговым органом установлены и, налогоплательщиком документально это не опровергнуто,  факты нарушения п. 2 ст. 153, п.1 ст. 154, ст.ст. 164, 174 НК РФ, в результате которых предпринимателем допущена неуплата НДС за 2005г. в сумме 72 713 руб.

 При таких обстоятельствах, решение налогового органа правомерно в оспариваемой части, в связи с чем решение суда не подлежит отмене, жалоба предпринимателя – удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина не подлежит возврату предпринимателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

В.Г. Голубцов