Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А50-14293/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле доказательств (т. 1 л.д. 121-142, т. 7 л.д. 27-40).

При наличии доказательств, свидетельствующих о правоспособности  ТСЖ «Вознесенский», его создании и государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц,  доводы ТСЖ «122», о том, что данное лицо осуществляло управление домом до ввода его в эксплуатацию, участвовало в приемочной комиссии при приемке законченного строительством объекта, приняло его от застройщика в эксплуатацию и  являлось эксплуатирующей организацией с 2001 года, не имеют правого значения для рассматриваемого спора и не могут повлечь  вывод о том, что ТСЖ «122» является единственным правоспособным лицом на предъявление требований к ответчику. 

Удовлетворение судом первой инстанции на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 114 руб. является обоснованным в отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных расходов и соответствует представленным в обоснование данного требования доказательствам (т. 8 л.д. 121-123).

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Иные обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, другой вывод не влекут.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ЗАО «Б.С.Т.»  – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2008 г. по делу № А50-14293/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            М. С. Крымджанова

С. И. Мармазова