Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А71-11147/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
районного суда УР от 27.06.2008г. о признании
незаконным Постановления Администрации в
части наложения запрета на вывоз ТБО на
свалку, доказательством того, что свалка
расположена за пределами водоохранной зоны
не является, судебный акт таких выводов не
содержит. Кроме того, в материалах
настоящего дела отсутствуют
доказательства вступления решения
районного суда в законную силу. В заседании
суда апелляционной инстанции
представитель заявителя пояснил, что он
сведениями о вступлении решения в законную
силу не располагает.
Вместе с тем, Камбарским районным судом, на основании заявления прокуратуры, принято решение и выдан исполнительный лист №2-16/2008 от 24.06.2008г. в соответствии с которыми на Администрацию МО «Камбарский район» и Администрацию МО «Камбарское» возложена обязанность организовать очистку водоохраной зоны шириной 200 метров реки Камбарка от отходов несанкционированной свалки ТБО, в отношении указанных должников судебным приставом-исполнителем 02.07.2008г. возбуждено соответствующее исполнительное производство (л.д.39). Между Предприятием и собственником свалки ТБО договор на размещение отходов производства и потребления не заключен, что подтверждено представителем заявителя и отражено в протоколе судебного заседания, следовательно, размещение отходов произведено Предприятием в отсутствие разрешения собственника. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Предприятия в совершении вменяемого административного правонарушения. Вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия в действиях заявителя состава правонарушения, выразившегося в транспортировании опасных отходов с нарушением установленных законом требований, является правильным, соответствует материалам дела и административным органом не оспаривается. Довод апелляционной жалобы о том, что административным органом в нарушение требований Федерального закона от 08.09.2001г. №134-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» не был составлен акт проверки, был предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, основания для ее непринятия отсутствуют. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. В силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч.5 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Поскольку заявителем государственная пошлина перечислена не на счет, предназначенный для уплаты госпошлины за рассмотрение дел Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, у апелляционного суда нет оснований для возврата денежных средств, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение №34 от 17.12.2008г. подлежит возврату заявителю жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2008 года по делу №А71-11147/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Камбарка – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Л.Х. Риб Судьи С.П. Осипова Е.Ю. Ясикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А50-15758/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|