Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А71-8943/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

момента фактического погашения задолженности удовлетворено судом также правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворено неправомерно, отклоняется в силу следующего.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, которые подтверждают, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.:  договор на комплексное юридическое обслуживание от 02.04.2001 № 31/01-УЭД (л.д. 50), дополнительное соглашение от 01.09.2002 (л.д. 51), дополнительное соглашение от 01.09.2008 (л.д. 52), платежное поручение от 18.11.2008  № 778 на сумму 10 000 руб. (л.д. 53).

Согласно условиям договора на комплексное юридическое обслуживание, истец оплачивает услуги общества «Святогор» (исполнитель по оказанию юридических услуг) по факту оказанных услуг в сумме согласно дополнительным соглашениям  к договору, актам выполненных работ и выставленным счетам-фактурам.

Дополнительным соглашением от 01.09.2008 к названному договору стороны установили, что стоимость услуг по составлению искового заявления к ООО «Ижтеплоэнергосервис»  о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, по представлению интересов истца в суде по настоящему делу, составляет 10 000 руб.

В силу того, что истцом факт понесения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу доказан, размер расходов по оплате услуг представителя не противоречит критериям разумных пределов и не является чрезмерным, судом данное требование удовлетворено обоснованно.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Определением от 16.01.2009 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела. Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

       ПОСТАНОВИЛ:  

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2008 года по делу № А71-8943/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ижтеплоэнергосервис» (г.Ижевск, ул.Буммашевская,11) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Е.Е.Васева

Т.Н.Хаснуллина