Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А50-12707/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

поскольку подписан по истечении  срока давности.

Согласно п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина  РФ от 29.07.1998 № 34н, суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации.

Следовательно, у ООО «Салон «Локон» не имелось оснований для отражения  в пассивах задолженности по договору займа от 21.10.1998 №1 в сумме 1 772 702 руб.

Таким образом,  пассивы общества по состоянию на 31.12.2007 составляют  51 298 руб. (1 824 000 руб.-1 772 702 руб.).

Чистые активы общества на 31.12.2007 составляют 6 116 904 руб. (6 168 202 руб. - 51 298 руб. = 6 116 904 руб.)

Действительная стоимость доли истца составляет 305 845 руб. 20 коп. (из расчета: 6 116 904 руб. х 7 % = 305 845 руб. 20 коп.).

По расчету истца пассивы на 31.12.2007 составляют 52 000 руб. (1 824 000 руб.-1 772 000 руб.).

Истец определил чистые активы общества в размере  5 551 000 руб., исходя из расчета: 6 168 202 руб. активы общества (597000 руб. – 31 798 руб. + 5 603 000 руб.) - 52 000 руб. пассивы (1824000 руб. – 1 772 000руб.) – 8 500 руб. размер  уставного капитала, в котором рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с отчетом об оценке № 760-11/08, составленном Пермской торгово-промышленной палатой на основании определения Арбитражного суда Пермского края по другому делу (т.1 л.д.87-140, т.2 л.д. 1-3).

По расчету истца действительная стоимость его доли  составила  387 975 руб. 10 коп. (5 551 000 руб. – 8500 руб. х 7%).

Расчет истца прав и законных интересов ответчика не нарушает, поскольку рассчитанная истцом  сумма не превышает размера действительной стоимости доли истца.

Принимая во внимание, что общество не исполнило обязательство по выплате  действительной стоимости доли истцу, требования Мозговой Н.И.. о  взыскании  действительной стоимости  доли в сумме 387 9755 руб.  подлежат  удовлетворению.

В соответствии с п. 18 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его  участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных  обязательств по выплате участникам действительной стоимости доли, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 416 руб. 33 коп. за период 01.07.2008 по 10.12.2008 (160 дней), исходя из 387 975 руб. действительной  стоимости доли, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%  годовых.  Расчет истца материалам дела не противоречит, судом принимается.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки истца в сумме 3 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 01.08.2008, квитанцией от 01.08.2008 на сумму 3 000 руб., определены в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, судебные издержки истца подлежат взысканию с ответчика в  заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу  относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при увеличении суммы иска истец государственную пошлину не платил, то   государственная пошлина в сумме  2 133 руб. 30 коп.  по иску  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из расчета: сумма иска 410 391,33 руб. (387975 руб. + 22 416,33 руб.) =  310391,33 руб. х 2% + 3 500 руб. = 9 7-7,83 руб. – 7 574,53 руб.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).      

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2008 по делу А50-12707/2008 отменить.

  Иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салон «Локон» в пользу Мозговой Нины Ивановны 421 965 (четыреста двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) рублей 86 коп., в том числе 387 975 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей действительной стоимости доли, 22 416 (двадцать две тысячи четыреста шестнадцать)  рублей 33 коп. процентов    годовых,  7574 (семь  тысяч  пятьсот  семьдесят четыре)    рубля  53 коп. государственной пошлины по иску, 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, 3 000 (три тысячи) рублей  расходов, связанных с оплатой  услуг представителя.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салон «Локон» 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 08 коп. госпошлины по иску в  доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      Е.Е. Васева

                                                                                                В.А. Няшин