Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А50-12209/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тепловой энергии в размере 19 823,313 Гкал на сумму 14 395 836 руб. 50 коп.  При этом произвел оплату тепловой энергии в размере 15 325 591 руб.38 коп. (т.2, л.д. 91).

Согласно определению суда от 05.11.2008 года сторонам предписывалось представить расчеты поставленной тепловой энергии по каждому объекту теплоснабжения, с правовым обоснованием применения расчетного метода (т.2, л.д. 8384).

Согласно пункту 24 Методики № 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Ответчиком в суд первой инстанции представлен контррасчет поставленной в спорный период тепловой энергии на объекты, находящиеся в его управлении. Расчет произведен в соответствии с Методикой № 105 (пункт 25). Согласно представленному расчету энергии на отопление на объекты за весь период  было отпущено 14 789,004 Гкал; на горячее водоснабжение – 7 182,39   Гкал, всего -21 971,39 Гкал (т.3. л.д. 28-36).

Из материалов дела не следует, что произведенная  ответчиком оплата за тепловую энергию меньше стоимости тепловой энергии, им потребленной. Суд первой инстанции, учитывая произведенные ответчиком расчеты, оплату потребленного количества тепловой энергии в полном объеме, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию.

Истец, возражая против вынесенного решения суда первой инстанции, полагая, что имеется задолженность, расчет по Методике № 105 ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил, доводы ответчика о количестве тепловой энергии не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, доводы истца признаются необоснованными.

На основании вышеизложенного  решение суда от 05.12.2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены (изменения) судебного акта по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2008 года по делу №А50-12209/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                 А.Н. Лихачева

           Л.В. Рубцова