Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А60-28614/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

13 февраля 2009 года                                              Дело № А60-28614/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В., судей                               Лихачёвой А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Айвенго» - представитель не явился;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Екатерина» -представитель не явился;

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании суда апелляционную жалобу ответчика -ООО «Екатерина»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 декабря 2008 года

по делу № А60-28614/2008,

принятое судьёй Григорьевой С.Ю.,

по иску ООО «ТК «Айвенго»

к ООО «Екатерина»,

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ТК «Айвенго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Екатерина» о взыскании 146522 руб. 58 коп., в том числе 135451 руб. 02 коп. - в счёт оплаты долга ответчика перед истцом за поставленный истцом ответчику товар, 11071 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК, исчисленных за период с 08.06.2007 г. по 30.04.2008 г., с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75%. Истец просил взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК с 01.05.2008 г. по день фактического исполнения решения суда с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Согласно решению суда с ООО «Екатерина» в пользу ООО «ТК «Айвенго» взыскано 146522 руб. 58 коп., в том числе 135451 руб. 02 коп. -долга по договору поставки, 11071 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2007 г. по 30.04.2008 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с 01.05.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга без НДС - 114789 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Также с ответчика в пользу истца взыскано 4430 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Просит, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Истец в отзыве на жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истец по товарно-транспортным накладным № 106355 от 17.04.2007 г., № Ю07758 от 05.05.2007 г., № 1007892 от 08.05.2007 г., № 1007832 от 08.05.2007 г., № 1009253 от 24.05.2007 г. поставил ответчику товар на общую сумму 150234 руб. 78 коп., который ответчик принял, произвёл частичный возврат на сумму 1816 руб. 54 коп., что подтверждается приходными накладными № Пэ - 0073268 от 17.04.2007 г., № Пэ - 0075733 от 10.05.2007 г., № Пэ - 0077714 от 25.05.2007 г., и частичную оплату на сумму 12967 руб. 22 коп. платёжным поручением № 543 от 04.05.2007 г. Задолженность ответчика составила 135451 руб. 02 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов от 30.06.2007г. Обязанность по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, доказательств оплаты суммы долга в размере 135451 руб. 02 коп. в материалы дела не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, ответчик нарушил обязанность оплатить товар в предусмотренный законом срок.

Согласно п.З.ст.486 ГК если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Следовательно, требование истца об уплате долга и процентов за пользование чужими денежным средствами обоснованно, что подтверждается нормами действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции произвёл расчёт суммы процентов в порядке ст.395 ГК, начисленных за период с 08.06.2007 г. по 30.04.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых. Размер процентов составил 11071 руб. 56 коп. Согласно решению суда с 01.05.2008 г. до фактического погашения долга начисление процентов производится исходя из суммы долга 114789 руб. (сумма долга без НДС) с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%.

Ссылка ответчика на то, что в решении суда от 09 декабря 2008 года указана сумма долга 1358451 руб. 02 коп., которая судом не была установлена и не подтверждается материалами дела, судом апелляционной инстанции отклоняется. Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 г. усматривается, что судом в данной части допущена опечатка, которая указанным определением исправлена.

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно произведен расчет процентов по ст.395 ГК. Ответчик не согласен с расчётом процентов в связи с тем, что сумма, полученная из расчётной формулы (сумма долга (без НДС) X количество дней просрочки X ставка рефинансирования ЦБ РФ/360) делится на 100. Суд первой инстанции, использовав формулу (Сумма долга без НДС X количество дней просрочки X ставка рефинансирования ЦБ РФ/360/100), правильно произвёл расчёт процентов( 114789 X 323 X 10,75/360/100= 11071 руб. 56 коп.).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. (ст. 110 АПК РФ).

При принятии дела к производству суд определил заявителю представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе, однако заявителем документы об оплате госпошлины   не представлены. Госпошлина подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2008 года по делу № А60 - 28614/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатерина» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей) в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А.Н. Лихачева

О.Ф. Соларева