Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А50-13041/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

16 февраля 2009 года                                                           Дело № ­­А50-13041/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                           Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца, ООО «Сервисный центр «Контакт»: Аблязова И.Н. – по доверенности № 2  от  16.01.2009г.

от ответчика,  ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»: Мальцева И.С. – по доверенности № 3 от 11.01.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  16.12.2008 года по делу № А50-13041/2008,

принятое судьёй  Захаровой Н.И.

по иску ООО «Сервисный центр «Контакт» к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»

о взыскании стоимости услуг по транспортировке электрической энергии,

установил:

               ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии в октябре и ноябре 2007 года, в  сумме 3 012 648 руб. 76 коп.,  на основании  пункта 82 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г.  № 530.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2008 года по делу № А50-13041/2008  с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в пользу ООО «Сервисный центр «Контакт» взыскано  3 012 648 руб. 76 коп. основного долга и 26 563 руб. 24 коп. судебных расходов (том 3 л.д. 27-30).

Ответчик, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», с решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2008г. не согласен, просит его отменить, считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. В апелляционной жалобе указывает, что истец неправомерно применил расчетный способ определения объёмов переданной электрической энергии гражданам-потребителям, считает, что расчетный способ исчисления объёмов переданной энергии может применяться только при отсутствии приборов учета. Ссылается на то, что  истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований не признанных ответчиком в размере 579 068 руб. 41 коп.  Просит решение арбитражного суда  от 16.12.2008г.  отменить, исковые требования удовлетворить в части суммы признанной ответчиком, в сумме 2 433 580 руб. 35 коп.

    Истец, ООО «Сервисный центр «Контакт», с доводами  апелляционной  жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчик, как организация, обслуживающая потребителей на основании договоров энергоснабжения электрической энергии, в соответствии с п. 158 «Правил функционирования розничных рынков…» обязан был представить сетевой организации показания расчетных приборов учета. Невыполнение ответчиком указанной обязанности дает сетевой организации право исчислить объём предоставленных услуг расчетным способом в соответствии с положениями п. 136 «Правил функционирования розничных рынков…». Просит суд учесть, что вместе со счетами за оказанные услуги направлял ответчику расчеты и показания приборов учета, однако до последнего судебного заседания никаких возражений от ответчика по количеству  не получал.

Представители сторон в судебном заседании свои позиции поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ООО «Сервисный центр «Контакт» является сетевой организацией. Согласно пункту 2.1 Устава, основными видами  деятельности ООО «Сервисный центр «Контакт» являются передача и распределение электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей.

 Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда  Пермского края от 09.11.2007г. и постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 18.01.2008г. по делу № А50-10809/2007 установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» приняты в аренду электрические сети и объекты электросетевого хозяйства,  находящиеся в муниципальной собственности Оханского городского поселения,  г. Оханска,  Пермского края,  по договору аренды электросетевого комплекса от 01.03.2007г.  с МУП «Оханские городские электрические сети», по акту приема-передачи муниципального имущества от 01.01.2007г.

Региональной  энергетической комиссией Пермского края,  для ООО «Сервисный центр «Контакт»  постановлением от 28.12.2006г. № 72-э, (в редакции Постановления от 30.03.2007г. № 4-э) утверждены тарифы на передачу электрической энергии. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что ООО «Сервисный центр» «Контакт» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии  на территории  г. Оханска, Пермского края.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки г. Оханска  на 2007 год между истцом и ответчиком не заключен. Однако ответчик не оспаривает, что пользуется услугами ООО «Сервисный центр» «Контакт», признает задолженность за оказанные услуги в сумме 2 433 580 руб. 35 коп.

 В период с   октября по ноябрь 2007 года  по сетям ООО «Сервисный центр «Контакт» была произведена поставка электрической энергии потребителям ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», юридическим и физическим лицам.

Согласно пункту 82 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г.  № 530 (далее - Правил…№ 530),   в случае,  если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора.

 За оказанные  в октябре-ноябре 2007 года услуги истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: № 322 от 31.10.2007г. на сумму 1 501 315 руб. 41 коп. и № 326 от 30.11.2007г. на сумму 1 511 333 руб. 35 коп.  и представил  с ними сводные ведомости показаний приборов учета, расчеты полезного отпуска электроэнергии на объекты потребителей, акты снятия показаний с приборов учета электроэнергии, расчеты объёма электропотребления населением г. Оханска.

Указанные документы получены ответчиком 26.11.2007 года (том 1, л.д. 16) и 05.12.2007 года (том 1, л.д. 75). Однако, в сроки установленные пунктами 70 и 73  Правил…№ 530 оплата услуг по передаче электрической энергии не была произведена. Возражения по объёму оказанных услуг до судебного разбирательства  не представлены.

Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что сетевая организация неправомерно применила расчетный способ определения объёмов переданной электрической энергии гражданам-потребителям, и ссылку на то, что расчетный способ исчисления объёмов переданной энергии может применяться только при отсутствии приборов учета, в связи со следующим.

Согласно пункту 136 Правил…№ 530, оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках .

Обязанность предоставления  данных, полученных с помощью приборов учета,  возложена на потребителя услуг - ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» пунктом 158 Правил…№ 530.

Однако, указанные сведения ответчик сетевой организации не предоставил.

Согласно пункту 144 Правил…№ 530, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящих Правил.

С учетом изложенного, факт неисполнения ответчиком обязанности возложенной на него пунктом 158 Правил…№ 530 и  не предоставление ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» сетевой организации данных, полученных с помощью приборов учета, относится  к категории иных случаев, предоставляющих сетевой организации право произвести исчисление объемов переданной по его сетям электрической энергии расчетным способом.

Расчетный способ  определения потребления электрической энергии, исходя из положений п. 144, п.п. 145-147 Правил…№ 530, применяется в случаях,  когда расчетный способ определения объёма согласован в договоре энергоснабжения или договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в случаях,  когда отсутствуют приборы учета и  их показания.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о недопустимости ссылки ответчика на доказательства (ведомости о потреблении электроэнергии гражданами за ноябрь-декабрь 2007 года, представленные только 16.12.2008 года), с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно - п. 4  ст. 65 АПК РФ.

Объёмы электрической энергии, переданной потребителям юридическим лицам за октябрь 2007г. составили по юридическим лицам: по  низкому напряжению (НН) – 465 759 кВт.ч. и по среднему второму напряжению (СН 2)- 80 737 кВт.ч..; по физическим лицам – 432 140 кВт.ч.  всего –  на сумму 1 501 315 руб. 41 коп.

Объёмы электрической энергии, переданной потребителям юридическим лицам за  ноябрь 2007г. составили по юридическим лицам: по  низкому напряжению (НН) – 460 983 кВт.ч. и по среднему второму напряжению (СН 2)- 96 636 кВт.ч..; по физическим лицам – 432 140 кВт.ч.  всего –  на сумму  1 511 333 руб. 35 коп.

Расчеты на указанные объёмы по физическим лицам, в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета, истец правомерно произвел расчетным способом с применением нормативов потребления.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда первой инстанции изменению или отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

 На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря  2008 года по делу № А50-13041/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л.В. Рубцова

О.Ф. Соларева