Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А60-21672/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хранению, перевозке, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению, но только в части, соответствующей указанным в п.1 ст. 46 Федерального закона целям, в том числе целям защиты жизни или здоровья граждан.

Таким образом, для достижения указанных целей ранее принятые в пределах компетенции соответствующего органа государственной власти обязательные нормы в области безопасности дорожного движения сохраняют свою силу до принятия в установленном порядке технического регламента и подлежат применению.

В настоящее время соответствующий технический регламент, предусмотренный Федеральным законом «О техническом регулировании», который должен заменить ГОСТ Р 52044-2003 не принят. Вместе с тем, при его отсутствии соответствующего технического регламента в части требований, предъявляемых к наружной рекламе и установке рекламных конструкций, ГОСТ Р 52044-2003 подлежит применению, поскольку его применение направлено именно на защиту жизни и здоровья граждан при их участии в дорожном движении, а заявленным к согласованию местом размещения рекламной конструкции является участок, примыкающий к автомобильной дороге, который характеризуется повышенным количеством ДТП.

Заявителем апелляционной жалобы и заинтересованным лицом не представлены доказательства, опровергающие данные УГИБДД о концентрации на спорном месте дорожно-транспортных происшествий. Следовательно, указанный правовой акт применен контролирующим органом и в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2008г. по делу № А60-21672/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Л.Х. Риб

Е.Ю. Ясикова