Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А60-18942/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

17 февраля 2009 года                                                   Дело № А60-18942/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мещеряковой Т.И.,

судей                                 Нилоговой Т.С.,

                                           Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай»: Суриков А.А. (паспорт серии 7503 №425650, доверенность от 16.06.2008г.),

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Облик»: Осьминин А.Г. (паспорт серии 6503 №309254, доверенность от 09.02.2009г.),

от третьих лиц:

от Открытого акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой»: не явились,

от Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз»: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца Общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» и ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Облик»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2008 года по делу № А60-18942/2008,

принятое судьей Е.Н. Яговкиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Облик»

третьи лица:

Открытое акционерное общество «Межрегионтрубопроводстрой»

Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз»

о взыскании 8 713 000 рублей долга и убытков

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Облик»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай»

о взыскании 8 496 000 руб. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Облик» (далее – ответчик) о взыскании 8 713 000 рублей в том числе: 8 689 000 руб. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды буровой техники от 03.09.2007г. № 01/09-07 и 24 000 руб. в возмещение стоимости оценки арендной платы, произведенной на основании договора на выполнение работ по оценке от 10.07.2008г. № 073/08ар.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2008г. судом принято к производству встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 8 496 000 руб. неустойки (штрафных санкций) за ненадлежащее исполнение истцом п. 2.1.2, п. 2.1.3 договора аренды буровой техники от 03.09.2007г. № 01/09-07, начисленной на основании п. 4.6 указанного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Межрегионтрубопроводстрой» и Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008г. (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2008г.) исковые требования по первоначальному иску частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 209 973 руб. 00 коп. основного долга, а также 13 966 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск так же удовлетворен частично: с истца в пользу ответчика взыскано 1 091 500 руб. штрафа, а также 13 869 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 118 473руб. 00 коп. основного долга, а также 96 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Свердловской области отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а так же нарушение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

Ответчик так же не согласен с решением суда в части частичного удовлетворения встречных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в данной части изменить, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Третьи лица письменные отзывы на жалобы не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 16 февраля 2008 года истец и ответчик представили проект мирового соглашения от 30.01.2009 года, заключенного сторонами. Представитель истца заявил ходатайство об его утверждении судом. Представитель ответчика поддерживает заявленное истцом ходатайство.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным апелляционным судом (ст. 141 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, производство по делу – прекратить (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу и ответчику (по встречному иску) подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 104, 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2008г. по делу №А60-18942/2008 отменить.

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» и Обществом с ограниченной ответственностью «Облик» мировое соглашение от 30.01.2009 года, согласно которому:

1.Стороны договорились о том, что по договору аренды буровой техники №01/09-07 от 03.09.2007г. свои обязательства выполнили в полном объеме и надлежащим образом.

2. ООО « Облик» отказывается от исковых требований к ООО «Завод винтовых свай» в полном объеме.

3. ООО «Завод винтовых свай» отказывается от исковых требований к ООО « Облик» в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины несет каждая из сторон самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 27 532 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению №1679 от 05.08.2008г.,  по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №95 от 22.01.2009г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Облик» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26 990 (Двадцать шесть тысяч девятьсот девяноста) рублей, уплаченную по платежному поручению №724 от 23.09.2008г.,  по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №1 от 11.01.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                                        Т.И. Мещерякова

Судьи                                                                            Т.С. Нилогова

                                                                                      Е.Ю. Ясикова