Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А60-541/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как следует из письма ООО «Дельта-Центр» № 194 от 27.11.07 экспертиза о недостатках поставленного товара, проведенная ООО «Эксперт» состоялась 30.11.07 на основании уведомления Свердловской областной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) № 810 от 22.11.07 .

Таким образом, поскольку экспертным заключением ООО «Эксперт» установлено, что причиной поломки автомобиля стало несоблюдение Руководства по эксплуатации и к аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении первоначального иска на основании выводов судебной комиссионной экспертизы и свидетельских показаний, обязанность возместить расходы по оплате услуг ООО «Эксперт» лежит на Свердловской областной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) .

Что касается расходов на проведение экспертизы ИОС им.И.Я.Постовского УрО РАН в сумме 19200руб., то  к данной организации за проведением исследований ООО «Дельта-Центр» обратилось уже после подачи РОСТО (ДОСААФ) иска в суд,  в связи с чем данные расходы возмещению в рамках отношений между продавцом и покупателем не подлежат.

Расходы по оплате судебной экспертизы, государственной пошлины, авиаперелета экспертов и их проживания в гостинице подлежат распределению между сторонами пропорциональной удовлетворенным требованиям согласно ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда 1 инстанции является законным и обоснованным.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2008 года по делу № А60-541/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

О.Ф. Соларёва

Н. Г. Шварц