Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А50-18175/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

18 февраля  2009 года                                                      Дело № А50-18175/2007

            Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года

  Постановление в полном объеме изготовлено  18 февраля 2009 года

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.     

при участии:

от истца (ООО «Техстрой») – представитель не явился;

от ответчика (Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс») – представитель не явился;

от ответчика (ООО «КамПассажирТранс») – Какаулин Б.В. (доверенность № 02/01 от 30.01.2009 года, паспорт), Ишимова Р.Д. (доверенность от 01.10.2008 года, паспорт);

от третьего лица (Департамент имущественных отношений администрации города Перми) – представитель не явился;

от третьего лица (Муниципальное учреждение «Содержание муниципального имущества») – представитель не явился;

от третьего лица (Муниципальное учреждение «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда г. Перми») – представитель не явился;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью  «Техстрой» 

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 ноября 2008 года

по делу № А50-18175/2007,

принятое судьей Шатуновым А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»

к Муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс», Обществу с ограниченной ответственностью «КамПассажирТранс»,

третьи лица: Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Муниципальное учреждение «Содержание муниципального имущества», Муниципальное учреждение «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда г. Перми»

о признании договора аренды недействительным.

установил:

ООО «Техстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании договора № 207А/07 от 01.10.2007 года на передачу в аренду муниципального имущества, входящего в состав производственного комплекса, расположенного по ул. Ижевская, 25 в г. Перми, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием «Пермгорэлектротранс» и ООО  «КамПассажирТранс» (ответчики),  недействительным (т. 1, л.д. 3-4).

Определением от 20.12.2007 года (т. 1, л.д. 1-2) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, Муниципальное учреждение «Пермское городское имущественное казначейство», Муниципальное учреждение «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда г. Перми».

В судебном заседании суда первой инстанции от третьих лиц поступило ходатайство о правопреемстве в связи со сменой наименования (протокол судебного заседания от 14.11.2008 года – т.2, л.д. 37-37 об.).

Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 48 АПК РФ (протокол судебного заседания от 14.11.2008 года – т. 2, л.д. 37-37 об.).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Муниципальное учреждение «Содержание муниципального имущества», Муниципальное учреждение «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда г. Перми»

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 39-41).

Истец с решением суда от 19.11.2008 года не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции  норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствии истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, истец просит решение суда от 19.11.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» довод апелляционной жалобы о неизвещенности истца поддержал, однако указал, что по сути решение от 19.11.2008 года является законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» не явился.

Представители ответчика - ООО «КамПассажирТранс» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают что все лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитртражного суда Пермского края. В пояснениях, представленных в судебное заседание, указали, что истец не является стороной в оспариваемых договорных отношениях.

Третьи лица (Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Муниципальное учреждение «Содержание муниципального имущества», Муниципальное учреждение «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда г. Перми») в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом доводы апелляционной жалобы проверены в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика (Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс»), третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» в судебном заседании, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

  Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта.

08 августа 2008 года в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство истца о направлении судебных актов по адресу: 614077, г. Пермь, ул. Старцева, 31 (т.1, л.д. 153). 

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.11.2008 года по адресу: 614077, г. Пермь, ул. Старцева, 31.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :      

Решение Арбитражного суда Пермского от 19.11.2008 года по делу № А50-18175/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на  02 марта 2009 года на  12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 809, тел. № [phone], факс № [phone], 230-78-58.

Председательствующий                                                  А.Н. Лихачева

Судьи                                                                                О.Ф. Соларева

Н.Г. Шварц