Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А50-17589/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявления в арбитражный суд, в случае его нарушения, выяснить причины пропуска срока (наличие или отсутствие уважительных причин для его восстановления).

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, основывался на письме ООО ТД «Пластик» № 14 от 15.08.2008г. (л.д. 66), из которого следует, что 07.07.2008 г. письмо Пермской таможни от 30.06.2008 г. об отказе в предоставлении льготы было получено другим юридическим лицом, а заявитель получил его 15.08.2008 г. В связи с изложенным у суда первой инстанции имелись основания для признания причины пропуска срока уважительной и восстановления процессуального срока для подачи заявления в суд.

В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно пункту 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Заявление общества о возврате поступило в Пермскую таможню 24.06.2008, возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 151 988,22 рублей до настоящего времени не произведен, следовательно, имеет место нарушение срока, установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ.

Судом первой инстанции верно определена сумма процентов (6789,63 руб.) и период их начисления (26.07.2008г. по 16.12.2008г.), поскольку, в представленном заявителем втором расчете (л.д. 67) неверно определена дата начала начисления процентов (в расчете указано с 25.07.2008 г., в то время как месячный срок на рассмотрение заявления о возврате начинается с 25.06.2008 г. и заканчивается 25.07.2008 г., то есть начисление процентов начинается с 26.07.2008 г.), а также использована неверная формула при расчете (было неверно указано количество дней в году). Расчет процентов, произведенный судом, сторонами не оспаривается.

Необходимо также отметить, что, несмотря на то, что требования заявителя о взыскании процентов удовлетворены судом на дату вынесения решения, в соответствии со ст. 355 ТК РФ заявитель имеет право на получение процентов, исчисленных за весь период нарушения срока возврата налога (по день фактического возврата налога).

По итогам рассмотрения жалобы апелляционный суд приходит к выводу, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и объективно, представленным в деле доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку Пермской таможне была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы и на основании п. 1 ст. 333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2008г. по делу №А50-17589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермской таможни- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

   Е. Ю. Ясикова

Судьи

   Т.С. Нилогова

   Т. И. Мещерякова