Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А50-10975/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки, вместе с тем, договор аренды земельного участка между сторонами не заключался. Следовательно, не состоятелен довод ответчика о невозможности начисления платы за земельный участок ввиду невозможности индивидуализировать земельный участок, на котором расположен объект недвижимости.

Ссылка ответчика на то, что третье лицо, ЗАО «ДСФ «ПУДСиБ», не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, не может быть признана состоятельной.

Согласно ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции направлялась копия определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства от 20.11.2008 третьему лицу заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам: Г. Пермь, ул. Героев Хасана, 50, и Г. Пермь, Комсомольский проспект, 34Б (л.д. 80), и адресу, имеющемуся в Сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 10.11.2008: г. Москва, Хвостов 2-переулок, 12 (л.д. 64-65). Копии судебного акта, направленные арбитражным судом третьему лицу, возвращены отправителю со справками почты о причинах невручения (л.д. 80).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного ЗАО «ДСФ «ПУДСиБ» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Довод ответчика о том, что копия обжалуемого решения направлена ООО «Дорстройтранс» с нарушением установленного законом пятидневного срока, принимается, между тем данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение арбитражного суда от 26.12.2008 принято на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2008 по делу № А50-10975/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Л. Ф. Виноградова

Г. Л. Панькова