Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А60-19917/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

позиции Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13,  Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Кроме того, истец признал сумму процентов, начисленных ответчиком, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению: в части основного долга –  в сумме 3 954 531 руб., в части процентов – в сумме  324 967 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать (ст.65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного решение суда от 19.12.2008 года подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела,  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета (ст.102 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 года по делу №А60-19917/2008 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое  объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района» сумму основного долга в размере  3 956 531 руб. (три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один руб.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 года по 19.12.2008 года в размере 324 967 руб. (триста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Нижнетагильская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 27 318 руб. 85 коп. (двадцать семь тысяч триста восемнадцать руб. 85 коп.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 737 руб. 69 коп. (двадцать пять тысяч семьсот тридцать семь руб. 69 коп.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района» в пользу общества с ограниченной ответственность «Нижнетагильская птицефабрика» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе 1000 руб. (одну тысячу рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                  А.Н. Лихачева

  Н.Г. Шварц