Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А50-20665/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушения, так же правомерно отклонена судом первой инстанции, как необоснованная. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что письменное обращение общества от 13.03.2008г. к общему собранию жильцов с предложением провести ремонтные работы капитального характера при условии увеличения в несколько раз квартирной платы носит общий, не конкретный характер и не позволяет определить степень необходимости и затратности предлагаемых мероприятий, а также выходит за пределы принятых на себя заявителем обязательств по текущему ремонту  по договору управления многоквартирным домом.

Так же суд первой инстанции обоснованно указал, что по таким нарушениям, как захламленность чердачных помещений, частичное отсутствие водосточных труб или их звеньев, повреждение или отсутствие желобов, неисправность входных люков в чердачное помещение, отсутствие запирающих устройств на двери в подвал, на чердак общество в любом случае имело возможность принять своевременные мены по их недопущению, устранение указанных нарушений не требует больших финансовых вложений и решения общего собрания  собственников дома.

Доводы общества на отсутствие у него обязанности выполнять соответствующие работы со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же доводы, о том, что нормы Правил не являются обязательными для выполнения и носят рекомендательный характер, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, являются обоснованными.

Существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении,  не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела и принять правильное решение, судом не установлено (о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении законный представитель общества извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела телефонограмма от 29.09.2008г. (л.д.23) и почтовое уведомление от 10.11.2008г. (л.д. 43)). Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом, в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2009 года по делу № А50-20665/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приборкомплект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                        Н.М. Савельева

Судьи:                                                                           Т.С. Нилогова

                                                                                       Е.Ю. Ясикова