Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А50-12427/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Применение нерегулируемых цен установлено дополнительным соглашением от 01.05.2007 года к договору от 01.01.2006 года № 2002. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Стороны согласовали применение регулируемых и нерегулируемых цен (пункт 1.1.2 дополнительного соглашения).

Таким образом, определение истцом стоимости переданной электрической энергии с учетом положений пунктом 4, 106, 108, 109 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 является обоснованным.

Контррасчет ответчика, представленный в материалы дела, не соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора энергоснабжения от 01.01.2006 года № 2002, дополнительного соглашения от  01.05.2007 года (л.д. 67). Ответчиком не учтен весь объем переданной электрической энергии, не учтено, что приборы учета ответчика на границе балансовой принадлежности установлены на щитах низкого напряжения, т.е. при расчетах в этом случае должен применяться тариф, утвержденный постановлением РЭК Пермского края от 13.12.2007 года № 80-э для тарифной группы –«Бюджетные потребителя НН с ЧЧИМ от 5000 до 6000 часов» в размере 218 коп./кВтч, не учтено ответчиком применение установленных дополнительным соглашением регулируемых и нерегулируемых цен.

Алгоритм расчета стоимости электрической энергии за май 2008 года, произведенный истцом,  судом апелляционной инстанции признается правильным.

Вместе с тем, учитывая, что истец предъявил ко взысканию за май 2008 года количество электрической энергии без вычета стоимости энергии, переданной на  ФБУ ИК-35 ГУФСИН по Пермскому краю, сумма предъявляемая к оплате ответчику подлежит уменьшению на 430 665 руб. 28 коп.

Довод истца о том, им произведен перерасчет потребленной электрической энергии в другие периоды, судом отклоняется, поскольку периодом взыскания в настоящем деле является май, июль 2008 года.

Таким образом, в соответствии со статьями 309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными являются требования истца за май 2008 года в размере  744 269 руб. 54 коп. (1 174 934 руб. 82 коп. - 430 665 руб. 28 коп.), за июль 2008 года в размере 11 701 руб. 86 коп., итого 755 971 руб. 40 коп. Остальная часть иска удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного решение суда от 23.12.2008 года подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела (пункт 1 часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению.   Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных  с апелляционной жалобой платежных поручений следует, что ответчиком оплата задолженности в размере 1 759 500 руб. произведена после передачи иска в суд, в связи с чем в соответствии с положениями налогового законодательства (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, сумма государственной пошлины по исковым требованиям в размере 2 515 471 руб. 40 коп. (2 946 136,68 руб. – 430 665,28), подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2008 года по делу №А50-12427/2008 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» 755 971 руб. 40 коп. (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один руб. 40 коп.)  основной задолженности, 22 396 руб. 29 коп. (двадцать две тысячи триста девяносто шесть руб. 29 коп.) государственной пошлины по иску, 853 руб. 82 коп. (восемьсот пятьдесят три руб. 82 коп.) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В  остальной части иска отказать.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                  А.Н. Лихачева

  Л.В. Рубцова