Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А71–8244/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

г. Ижевск, ул. Новоажимова, 3, за ФГУП «УССТ № 8».

Истец, полагая, что право хозяйственного ведения зарегистрировано за ответчиком на часть принадлежащего ему недвижимого имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации от 27.12.1999 № 1716-р (л.д. 61) исключено федеральное имущество из состава имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственными унитарными предприятиями Спецстроя России, согласно приложениям 1-13, и передано в хозяйственное ведение государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 8».

В перечень имущества, передаваемого с баланса 273 Управления промышленных предприятий на баланс Управления специального строительства по территории № 8 (приложение № 12 к распоряжению Мингосимущества России от 27.12.1999 № 1716-р) вошел железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ажимова, 3 (л.д. 62-66).

Согласно приложения № 1 к уставу ФГУП «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» железнодорожный тупик L – 450, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ажимова, 3, с инвентарным номером 213811, был включен в перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение ФГУП «Управление специального строительства по территории № 8» Федеральной службы специального строительства Российской Федерации (п. 737 приложения № 1 к уставу).

Из приложения № 1 к уставу по состоянию на 01.01.2001 в перечень объектов недвижимости, находящихся на балансе ФГУП УССТ № 8 находится железнодорожный тупик L – 450, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ажимова, 3, с инвентарным номером 213811 (п. 817 приложения № 1).

11.01.2005 составлена инвентарная карточка № 213811 учета объекта основных средств на железнодорожный тупик L – 450.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики пояснили, что улица Ажимова, на которой расположен спорный объект недвижимости, была переименована в улицу Новоажимова.

Кроме того, ответчики пояснили, что в результате разборки железнодорожного тупика L – 450, его длина была уменьшена, в связи с чем 23.01.2008 составлена инвентарная карточка учета объекта основных средств за номером 213811 на железнодорожный тупик L – 192 со ссылкой на распоряжения № 1716-р от 27.12.1999, № 734-р от 20.10.2006, № 113-р от 12.03.2007.

Имеющееся в материалах дела заключение по результатам обследования объекта недвижимости от 28.07.2008 (л.д.92-95) не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего.

Данное заключение дано в рамках другого дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Из заключения по результатам обследования объекта недвижимости от 28.07.2008 следует, что экспертом были исследованы документы, представленные сторонами. Сводные технические паспорта по состоянию на 20.06.2006 и 13.12.2006 не являются правоустанавливающими документами. При обследовании на месте объекты недвижимости указывались представителями сторон.

Кроме того, экспертами не был дан ответ на вопрос о том, является ли объект недвижимости – железнодорожный тупик L-192, протяженностью 192 п.м, инв. № 38591, литер IV, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 3, частью объекта недвижимости – подъездные пути длиной 335, 0 м, литер IV, инв. № 38591, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 3.

При этих условиях не может быть принят во внимание вывод эксперта о том, что железнодорожный тупик L – 192, протяженностью 192 п.м, инв. № 38591, литер IV и подъездные пути длиной 335, 0 м, литер IV, инв. № 38591, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 3, совпадают на участке от условной точки Б до условной точки В на протяжении 192, 3 п.м. (л.д. 94).

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что кадастровый номер – уникальный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации номер объекта недвижимости, который присваивается ему при осуществлении кадастрового и технического учета (инвентаризации) в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации, и сохраняется, пока данный объект недвижимости существует как единый объект зарегистрированного права.

Данная норма права утратила силу только с принятием Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ.

Вышеуказанные объекты имеют разные кадастровые (или условные) номера: железнодорожный тупик L – 192 – 18-18-01/122/2006-272, подъездные пути длиной 335, 0 м – 18:26:00:00:38591/IV.

Также согласно акту (накладная) приемки – передачи основных средств от 30.09.1999 УПТК УС - 18 были переданы дороги и подъездные пути базы № 2, дата ввода в эксплуатацию 01.01.1985. Согласно инвентарным карточкам учета объекта основных средств железнодорожный тупик L – 450 (L – 192) 1973 года выпуска (постройки).

При таких условиях ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что вышеназванные объекты идентичны.

Других доказательств того, что железнодорожный тупик, принадлежащий на праве хозяйственного ведения ответчику, является частью подъездных путей, принадлежащих истцу на праве собственности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не является заинтересованным лицом в порядке ст. 4 АПК РФ, поскольку доказательства нарушения его прав и законных интересов в связи с государственной регистрацией права хозяйственного ведения ответчика на железнодорожный тупик L – 192, отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. и по апелляционным жалобам в сумме 2 000 руб. относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2008 по делу № А71-8244/2008 отменить.

  В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивачевой Марионэллы Михайловны (зарегистрирован Администрацией Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики 25.12.2002 № 02/687, ОГРН 304183132100101) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном агентстве специального строительства» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивачевой Марионэллы Михайловны (зарегистрирован Администрацией Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики 25.12.2002 № 02/687, ОГРН 304183132100101) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Г.Л. Панькова Судьи

Л.Ф. Виноградова

  Ю.В. Скромова