Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А60-25698/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                    

27 февраля 2009 года                                                           Дело № А60-25698/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Дюкина В.Ю.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Атриум-Вуд»: Костромина В.Ю., представителя по доверенности от 06.02.2009,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания Лобва»: Скрипова К.А., представителя по доверенности от 01.10.2008,

от третьего лица, открытого акционерного общества «Главлизинг»: Торгашева О.В., представителя по доверенности от 31.12.2008 № 1788,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Атриум-Вуд»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2008 года

по делу № А60-25698/2008,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атриум-Вуд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания Лобва»

третье лицо: открытого акционерного общества «Главлизинг»

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Атриум-Вуд» (далее – ООО «Атриум-Вуд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания Лобва» (далее – ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва») о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» (далее переименовано в ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва») от 27.07.2005 (т. 1 л.д.7-9).

         Определением суда от 04.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Главлизинг» (т.1 л.д. 127-130).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008, принятым судьей Липиной И.В., в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.66-69).

         Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что ООО «Атриум-Вуд» на дату проведения собрания являлось участников ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва». Следовательно, имело право на обжалования решения участников. Просит решение суда от 27.12.2008 отменить, иск удовлетворить.

         Ответчик, ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, с решением суд не согласен.

         Третье лицо, ОАО «Главлизинг», с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что решение суда считает правильным, поскольку истец не доказал наличие у него статуса участника ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва». Просит решение оставить без изменения.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, согласно изменениям к Уставу ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» от 13.09.2005, зарегистрированным Межрайонной ИФНС России № 7 по Свердловской области от 10.09.2005, на основании протокола № 26 внеочередного общего собрания ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» от 13.09.2005 наименование общества изменено на ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» (т.1 л.д.56, 58).

          ООО «Атриум-Вуд» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва»  об избрании с 27.07.2005 директором общества  Валугина А. В., оформленное протоколом № 20 от 27.07.2005 (л.д.12). В обоснование заявленного иска, истец  указал на то, что данное решение нарушает его права как участника общества «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва».

  В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

   С учетом положений названного закона, наделяющего только участников общества правом обжалования в суд решения общего собрания, лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания, должно представить доказательства того, что оно являлось участником общества как  на момент проведения собрания, решение которого оспаривается, так и на момент предъявления иска.

         В подтверждение статуса участника общества с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания Лобва», истец ссылается на протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Атриум-Вуд» № 4 от 20.06.2005 (т.2 л.д.35). Из содержания названного акта усматривается, что на основании простого открытого голосования участниками общества единогласно принято решение о внесении собственного имущества общества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва».

Кроме того, истец указывает также на то, что в соответствии с принятым участниками решением 11.07.2005 в учредительный договор внесены изменения: уставный капитал ООО «Атриум-Вуд» как участника ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» составил 52000000 руб. – 50,925 % от общего размера уставного капитала (т.2 л.д.49).

         Согласно учредительному договору ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» от 28.04.2008, прошедшему 16.04.2008 процедуру государственной регистрации  в Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Свердловской области, ООО «Атриум-Вуд» в качестве участника общества «Лесоиндустриальная компания Лобва» не значится (т.1 л.д.96-99).

         Документы, свидетельствующих о государственной регистрации ООО «Атриум-Вуд» в качестве участника ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» (ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва») в материалах дела нет.

         Изменения в учредительный договор ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» от 19.06.2008, согласно которым ООО «Атриум-Вуд» значится участником общества «Лесоиндустриальная компания Лобва», зарегистрированы Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Свердловской области лишь 30.09.2008 (т.1 л.д.47-80).

Поскольку на дату проведения собрания ООО «Атриум-Вуд» не являлось участником общества «Лесоиндустриальная компания Лобва», является правильным   вывод суда первой инстанции о том, что принятое общим собранием участников общества от 27.07.2005 решение не могло нарушить права и законные интересы истца и у него отсутствует право на обжалование принятого на собрании решения согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

         Является несостоятельным довод заявителя жалобы о наличии у общества «Атриум-Вуд» статуса участника общества «Лесоиндустриальная компания Лобва» на дату оспариваемого решения (27.07.2005) на основании  протокола № 19 внеочередного общего собрания ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» от 29.06.2005; протокола внеочередного общего собрания ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» от 11.07.2005; листов изменений к уставу и к учредительному договору ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва» от 11.07.2005, прошедших государственную регистрацию в ИФНС РФ,  поскольку перечисленные документы отсутствуют в материалах дела.  Данные документы не смогли представить в настоящем судебном заседании ни истец, ни ответчик, что отмечено в протоколе судебного заседания.  

         Из содержания протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Атриум-Вуд» от  20.06.2005 № 4 усматривается только намерение участников общества внести собственное имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва», что само по себе не может являться подтверждением наличия у истца статуса общества «Инвестиционная лесопромышленная компания Лобва».

         Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», изменения в учредительные документы общества, связанные с принятием третьего лица в общество путем внесения дополнительного вклада, с определением номинальной стоимости и размера его доли, с увеличением размера уставного капитала общества и с изменением размера долей участников общества, приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

         Следовательно, наличие у истца статуса участника общества «Лесоиндустриальная компания Лобва» (ООО «Индустриальная лесопромышленная компания Лобва») правомерно связана судом с наличием государственной регистрации изменений в учредительные документы. 

В иске отказано правомерно. Оснований для отмены решения суда от 27.12.2008 нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 по делу А60-25698/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      В.А. Няшин

                                                                                                В.Ю. Дюкин