Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А71-6264/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной сделке.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, возникновение прав участника общества производно в первую очередь от факта заключения сделки уступки доли (ст. 153 ГК РФ), поскольку возможность осуществления соответствующих прав поставлена в зависимость от того, было ли общество об этой сделке уведомлено.

Таким образом, в данном случае исполнение со стороны Борисовой И.Ю. Соглашения о порядке исполнения обязательства по договору займа от 12.05.2006 г. в части передачи доли было невозможно, поскольку передать долю по незаключенному договору нельзя.

В силу приведенного уведомление общества «Союзжилстрой» о данной сделке само по себе значимым не является вне зависимости от того, кто являлся лицом, направившим такое уведомление, и когда это уведомление было адресовано соответствующему обществу.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы доводы апелляционных жалобы, которые заключаются в указании на то, что у сторон Соглашения не имелось сомнений относительно размера доли Борисовой И.Ю. в уставном капитале общества «Союзжилстрой», которую она и могла передать противоположной стороне. Доля Борисовой И.Ю., как следует из апелляционных жалоб, могла соответствовать лишь 79,19 %, а не 100 % уставного капитала общества «Союзжилстрой».

В этой части апелляционные жалобы содержат анализ обстоятельств, которые, как полагают заявители апелляционных жалоб, свидетельствуют о приобретении Борисовой И.Ю. в результате исполнения договора купли-продажи от 28.04.2006 г. доли, соответствующей лишь указанному размеру – 79, 19 %.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установив основания и последовательность перехода прав в отношении долей в уставном капитале общества «Союзжилстрой» (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Учредителями правопредшественника ООО «Союзжилстрой» - ОАО «Союзжилстрой», уставный  капитал которого был определен в объеме           1 200 000 руб., являлись ЗАО «Научно-производственное объединение «Союз-1» (размер взноса – 9 503 000 руб.) и Государственный Комитет Удмуртской Республики по собственности (размер взноса – 2 497 000руб.).

Решением общего собрания учредителей ОАО «Союзжилстрой» от 30.04.1998 г. № 1 утвержден устав общества, а также утвержден перечень имущества, вносимого учредителями в  уставный капитал общества.

На основании решения Государственного Комитета Удмуртской Республики по  собственности 30.04.1998 г. в уставный капитал общества внесено имущество ГП «АТБ «Удмуртмелиорация».

Решением общего собрания участников ОАО «Союзжилстрой» от 15.02.2001 г. № 1 с участием ЗАО «Научно - производственное объединение «Союз-1» и ГП «АТБ «Удмуртмелиорация» общество преобразовано в ООО «Союзжилстрой».

15.02.2001 г. учредителями подписан договор о  преобразовании ОАО «Союзжилстрой» в  ООО «Союзжилстрой» с уставным  капиталом 1 200 000 руб., с размером взносов ЗАО «Научно - производственное объединение «Союз-1» -  9 503 000 руб., ГП «АТБ «Удмуртмелиорация»  - 2 497 000 руб.

Постановлениями Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 22.03.2001 г. № 374 осуществлена регистрация прекращения деятельности ОАО «Союзжилстрой», постановлением от 22.03.2001г. № 375 - осуществлена  регистрация ООО «Союзжилстрой».

Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 22.03.2001 г. № 375 зарегистрирован устав ООО «Союзжилстрой», участниками  общества являются  ЗАО «Научно - производственное объединение «Союз-1» и ГП  «АТБ «Удмуртмелиорация».

Участникам общества выдано свидетельство № 185 о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, а также свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.1998 г. по делу № А71-98/98-Г21 ГП «АТБ «Удмуртмелиорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его  имущества открыто конкурсное производство. По результатам отчета конкурсного управляющего Арбитражным  судом Удмуртской Республики  по данному делу  вынесено определение от 11.11.2002 г. о завершении конкурсного производства.

Доля этого лица в уставном капитале общества «Союзжилстрой» была списана с его - ГП «АТБ «Удмуртмелиорация», баланса, что следует из протокола собрания его кредиторов № 20 от 30.10.2002 г. (т. 7 л.д. 176).

ГП «АТБ «Удмуртмелиорация» ликвидировано.

Указанные обстоятельства явились  основанием для принятия ИМНС России по Ленинскому району г. Ижевска в отношении ГП «АТБ «Удмуртмелиорация» решения от 04.12.2002 г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с  его ликвидацией по решению суда (Свидетельство серии 18 № 1358988).

27.10.2003 г. между  ЗАО «Научно - производственное объединение «Союз-1» и ООО «Деревянные дома» заключен договор 27.10.2003 г. об уступке доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой» номинальной стоимостью 9 503 000 руб.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за  государственным номером 2031800577280. Согласно данной записи  единственным участником общества  является ООО «Деревянные дома» с номинальной стоимостью  доли 9 503 000 руб.

То, что перечисленные фактические обстоятельства имели место и их суть, не оспариваются.

Далее имело место отчуждение доли в уставном капитале общества «Союзжилстрой» Борисовой И.Ю. – договор купли-продажи от 28.04.2006 г.

Вывод суда первой инстанции об убеждении Борисовой И.Ю. в принадлежности ей 100 % в уставном капитале общества «Союзжилстрой» соответствует исследованным доказательствам, перечень которых отражен в обжалуемом решении.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о соответствующей квалификации Соглашения, признанного незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, не влечет иной вывод иная оценка заявителем апелляционной жалобы положения п. 7 ст. 21 Закона, а также указание на допущенную судом первой инстанции фактическую ошибку, которая заключается в указании на убеждение общества «ТПК «Славянская» в принадлежности ему 100 % долей в уставном капитале общества «Союзжилстрой».

Иные доводы апелляционных жалоб, отзывов на них не содержат указания на обстоятельства, наличие которых могло бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что исследуемые сделки соответствуют положениям ст. 21 Закона.

Отказ в удовлетворении первоначального иска в связи с установлением обстоятельств, явившихся основанием для удовлетворения встречного иска, правомерен.

Имевшее место первоначально указание Борисовой И.Ю. на то, что она не подписывала Соглашение, не имеет правового значения (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), в том числе и в связи с изменением основания иска.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционных жалоб, относятся на их заявителей (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 12.12.2008 г. по делу № А71-6264/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            М. С. Крымджанова

Т. Н. Хаснуллина