Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А60-28841/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их участниками на основании договоров уступки долей Беляеву Д.В. и он является единственным участником ООО «Фрегат». Решения о реорганизации Обществ приняты на общих собраниях их учредителей, договор о слиянии правомерно подписан исполнительными органами юридических лиц, в соответствии с решениями общих собраний участников.    

Устав ООО «Фрегат» утвержден на общем собрании учредителей реорганизуемых лиц 18.09.2006г., о чем на уставе имеется соответствующая отметка и представлен на регистрацию одним из его участников, отсутствие в протоколе от 18.09.2006г. №1 соответствующей отметки, по мнению суда, следует считать технической ошибкой, поскольку из представленных в дело документов усматривается волеизъявление лиц на создание нового Общества и утверждение его устава. Каких либо возражений от указанных лиц, либо от единственного участника ООО «Фрегат» Беляева Д.В., в соответствующие органы не поступало, иного из материалов дела не следует. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что устав не утвержден судом не принимаются.   

Ссылка заявителя на то, что представленные на регистрацию передаточные акты содержат недостоверные сведения, документально не подтверждена и также подлежит отклонению. Передаточные акты об отсутствии обязательств по расчетам с кредиторами составлены на 18.09.2006г., справка о задолженности сформирована на 25.09.2008г. и подтверждает только наличие задолженности по обязательным платежам у самого ООО «Фрегат» после его создания, а не у лиц прекративших деятельность в результате реорганизации.     

Факт уведомления кредиторов о предстоящей реорганизации подтвержден представленными в дело бланками-заявками на публикацию сообщений ООО «Полюс», ООО «Торговый Дом «Мебельный», ООО «Метур», ООО Производственно-конструкторское предприятие «Уралтехнология» в «Вестнике государственной регистрации».

Доводы апелляционной жалобы о том, что в  заявлении о государственной регистрации указаны недостоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, само заявление подписано и представлено неуполномоченным лицом, были предметом исследований суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для ее непринятия у суда апелляционной инстанции не имеется.   

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу положений ч.1 ст.198, ч.2 ст.201 АПК РФ основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконными) являются несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта) и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность по доказыванию законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия. При этом, согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому делу также входит нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности либо нарушение публичных интересов. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2008 года по делу №А60-28841/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Л.Х. Риб

Судьи                                                                                                С.П. Осипова           

                                                                                                           Л.Ю. Щеклеина