Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А60-13605/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

03 марта 2009 года                                                        Дело № А60-13605/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                          Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» - не явился;

от ответчика, ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»: Горохов Ю.Н. – по доверенности № 63 от 10.02.2009г.;

от третьего лица, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2008 года по делу № А60-13605/2008,

принятое судьёй Скуратовским М.Л.

по иску ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»

к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»

третье лицо: ОАО «Екатеринбургэнергосбыт»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установил:

ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – ОАО «ЕЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – Управляющая компания, ответчик) о взыскании 3 160 961 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.12.2007г. по 31.01.2008г. по договору энергоснабжения № 15890 от 15.12.2006г. электроэнергию, на основании ст.ст. 309, 314, 401, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 23.07.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (том 4 л.д. 80-81).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008г. исковые требования удовлетворены, с ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в пользу ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» взыскан долг в сумме 3 160 961 руб. 14 коп.  и 27 304 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (том 4 л.д. 176-179).

Ответчик, Управляющая компания, с решением арбитражного суда от 29.12.2008г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права. Указывает, что разделительный баланс не позволяет установить факта наличия у ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» права требования в отношении задолженности Управляющей компании по договору № 15890 от 15.12.2006г. в заявленной по иску сумме. Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права о преюдициальном значении доказанных фактов, не принят во внимание довод ответчика о несоответствии законодательству предъявления истцом сумм за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования, оборудованными индивидуальными приборами учета. Указывает, что в период с 01.12.2007г. по 31.01.2008г. ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» неправомерно предъявило к оплате Управляющей компании расходы по потерям электроэнергии за границами балансовой принадлежности сетей на общую сумму 159 468 руб. 91 коп., расчет потерь приложил к апелляционной жалобе. К дополнению к жалобе приложил также документы в обоснование неправомерности предъявления расходов по местам общего пользования.

  Истец, ОАО «ЕЭСК», и третье лицо, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт»,  с доводами жалобы не согласны по мотивам, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 15890 от 15.12.2006г. сроком действия с 01.01.2007г. на один год с последующим его продлением на следующий год на тех же условиях (п.8.1 договора) (том 1 л.д. 11-18).

Согласно пунктам 1;  3.1.1; 6.1  договора  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить её передачу и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, отпускать электроэнергию Абоненту в соответствии с договорными величинами и установленным режимом потребления электрической энергии и мощности, определенными Приложением №2 и протоколом о договорных величинах. Абонент обязался принимать  и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора и производить расчеты на основании Главы 7 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии». Объем потребления электроэнергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учета, перечисленных в Приложении № 2.

ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» в соответствии с п. 6.3  договора энергоснабжения № 15890 от 15.12.2006г. за отпущенную в период с 01.12.2007г. по 31.01.2008г. электроэнергию  предъявило Управляющей компании счет-фактуру № 887732 от 31.12.2007г. на сумму 2 065 968 руб. 91 коп. и № 901694 от 31.01.2008г. на сумму 2 876 461 руб. 31 коп. (том 1 л.д. 129-130).

Ответчиком счета оплачены частично (том 4 л.д. 1-14), неоплата Управляющей компанией задолженности в сумме 3 160 961 руб. 14 коп. послужила основанием для обращения ОАО «ЕЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что разделительный баланс не позволяет установить факта наличия у ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» права требования в отношении задолженности Управляющей компании по договору № 15890 от 15.12.2006г. в заявленной по иску сумме, а также иные доводы, изложенные в жалобе, арбитражным апелляционным судом отклоняются в полном объеме, в связи со следующим.

Из представленного протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» № 15 от 12.12.2007г. следует, что ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» реорганизовано путем выделения ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», утвержден разделительный баланс ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» (том 4 л.д. 114-117).

Согласно Свидетельству Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 30.01.2008г. серии 66 № 005705009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании  юридического лица, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», путем реорганизации в форме выделения (том 4 л.д. 33).

  В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Разделительным балансом ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» является правопреемником истца по договору энергоснабжения № 15890 от 15.12.2006г. по всем правам и обязанностям, за исключением дебиторской задолженности ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» на 31.01.2008г. в сумме 4 031 035 руб. 67 коп. (том 4 л.д. 122-145).

Указание ответчиком на то, что разделительным балансом не подтверждена задолженность в заявленной истцом сумме (3 160 961 руб. 14 коп.) не обоснованна, поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность в сумме 4 031 035 руб. 67 коп. ответчиком после 31.01.2008г. частично погашена, и составила 3 160 961 руб. 14 коп. Доказательств того, что оставшаяся сумма задолженности была оплачена истцу либо третьему лицу (ОАО «Екатеринбургэнергосбыт») ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Указание ответчиком на  необоснованное предъявление истцом сумм за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования, оборудованными индивидуальными приборами учета, а также расходов по потерям электроэнергии за границами балансовой принадлежности сетей, неправомерно.

Приложением № 2 и Протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии в 2008 году между ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»  и ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к договору энергоснабжения № 15890 от 15.12.2006г. (том 1 л.д. 22-125) сторонами согласованы величины и установленный режим потребления электрической энергии и мощности.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 года и постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 года по делу № А60-13802/2008 в удовлетворении иска ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании недействительным договора энергоснабжения № 15890 от 15.12.2006г. в части включения в  Протокол-соглашение о договорных  величинах потребления электроэнергии и Приложение № 2 к договору мест общего пользования по домам, которые оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, отказано. Указано, что в объём электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и объемы  использования электрической энергии на общедомовые нужды.

Данные обстоятельства являются установленными и не требующими дальнейшего доказывания в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, поскольку ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания», что подтверждается материалами дела.

В Приложение № 2  к договору № 15890 от 15.12.2006г., подписанным абонентом (ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района») без возражений, стороны включили объёмы электроэнергии, Приложение № 2 является действующим и обязательным для исполнения сторон договора.

  Документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции не приняты, поскольку  ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции и уважительность причин не предоставления документов  суду  первой инстанции (п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008г. по делу № А60-13605/2008 арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года по делу № А60-13605/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева

Л. В. Рубцова