Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 n 17ап-12995/2010-ак по делу n а71-11529/2010 поскольку фактическое выполнение возложенной на общество обязанности по предоставлению ежеквартального отчета свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения общества к требованиям закона, суд правомерно дал оценку наличию в действиях общества признаков малозначительности административного правонарушения.суд первой инстанции арбитражный суд удмуртской республики

указанная статья не может быть применена.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что законодатель в ст. 2.9 КоАП РФ предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия.
Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя. Однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.
Фактическое выполнение возложенной на общество обязанности по предоставлению ежеквартального отчета свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения общества к требованиям закона и принятие необходимых мер для устранения допущенных нарушений и недопущения нарушений в будущем.
Таким образом, следует признать, что оценка наличия в действиях общества признаков малозначительности административного правонарушения дана судом первой инстанции в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации и приведенными официальными разъяснениями.
Доказательства, представленные в материалы дела получили надлежащую оценку в порядке ст. 71 АПК РФ с которой суд апелляционной инстанции согласен, оснований для их переоценки не имеется.
Иные доводы подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании изложенного.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2010 года по делу N А71-11529/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
С.П.ОСИПОВА
Судьи
Н.В.ВАРАКСА
Е.Ю.ЯСИКОВА