Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А71-6704/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

05 марта 2009 года                                                  Дело № А71-6704/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                  Снегура А. А.

судей                                                                  Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Московская страховая компания» Ижевский филиал, не явились;

от ответчиков, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосети», автономной некоммерческой организации «Райжилуправление», муниципального учреждения «Городское  жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве       г. Ижевска», не явились, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж», Ашихмина Д.Н.,  доверенность № 14 от 13.07.2008 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2008 года

по делу № А71-6704/2008,

принятое судьей  Ходыревым А.М.,

по иску открытого акционерного общества «Московская страховая компания» Ижевский филиал

к ответчикам:  1. Муниципальному  унитарному предприятию г. Ижевска  «Горкоммунтеплосети»;

                             2. Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление»;

                             3. Муниципальному учреждению  «Городское  жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве       г. Ижевска»;

                             4. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж».

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» Ижевский филиал (далее - ОАО «Московская страховая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горкоммунтеплосети» (далее – МУП «Горкоммунтеплосети») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 23 202 руб., на основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20.10.2008 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена автономная некоммерческая организация «Райжилуправление» (далее – АНО «Райжилуправление», т. 1 л.д. 69-70).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2008 года к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее – МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска», т. 1 л.д. 96-97).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  21.11.2008 года к участию в деле в качестве четвертого ответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖРП  ИжСантехмонтаж» (далее – ООО «ЖРП ИжСантехмонтаж», в последующем его правопреемник – ООО «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж», т. 1 л.д. 183-184).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2008 года с МУП «Горкоммунтеплосети», ООО «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж» взыскано солидарно в пользу ОАО «Московская страховая компания» в лице Ижевского  филиала  23 202 руб. ущерба,  928 руб. 08 коп. в возмещение  расходов по госпошлине.  В удовлетворении  исковых требований в отношении МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» и АНО «Райжилуправление» отказано.

Ответчик, ООО «УК «ИжСантехмонтаж», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и в иске к ООО «УК «ИжСантехмонтаж» отказать.

Ссылается на то, что суд не в полном объеме исследовал отношения, возникшие между  АНО «Райжлуправление» и собственниками дома № 85 по ул. Союзная г. Ижевска. Собственниками жилых помещений в указанном доме был выбран один из способов управления этим имуществом – управление управляющей организацией АНО «Райжилуправление», которая приняла на себя полномочия по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту, а бремя расходов на содержание несли собственники жилых помещений дома. АНО «Райжиуправление» должно было распределять поступающую плату от собственников дома на необходимые работы по устранению недостатков общего имущества дома, учитывая его техническое состояние.

Полагает, что суд первой инстанции не исследовал содержание  гражданско-правовых отношений, существовавших между АНО «Райжилуправление» и ООО «УК «ИжСантехмонтаж» в период действия контракта № 14-Р от 01.04.2007 года, по условиям которого ООО «УК «ИжСантехмонтаж» приняло на себя обязательства по оказанию услуг содержания жилищного фонда и придомовых территорий, а АНО «Райжилуправление» обязалось оплачивать эти услуги. Полагает, что поскольку АНО «Райжилуправление» не исполняло надлежащим образом  взятые на себя встречные обязательства  по контракту № 14-Р (не производило оплату), то исходя из содержания нормы статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «УК «ИжСантехмонтаж» вправе было приостановить работы в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязательств по договору препятствует  исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств,  свидетельствующих  о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. По мнению заявителя, исходя из существа норм закона и отношений, сложившихся между АНО «Райжилуправление» и ООО «УК «ИжСантехмонтаж», последнее, являясь в соответствии с контрактом  № 14-Р Исполнителем, не обязано было осуществлять обязательства   за счет  собственных денежных средств.

Указывает, что ООО «УК «ИжСантехмонтаж» ставило в известность  АНО «Райжилуправление» о возникших аварийных ситуациях.

Считает, что поскольку управляющей организацией - АНО «Райжилуправление» не было принято необходимых мер по надлежащему  содержанию подвала № 85 по  ул. Союзная г. Ижевска, и в результате затопления причинен вред имуществу квартиры  № 2 данного дома, то именно АНО «Райжилуправление» должно нести ответственность за наступивший вред.

МУП «Горкоммунтепло» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда оставить без изменения.

МУ «ГЖУ -  УК и ЖКХ в г. Ижевске» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда оставить без изменения.

Полагает, что ООО «УК «ИжСантехмонтаж» допустило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда при исполнении  своих обязанностей по контракту № 14-Р от 01.04.2007 года, а МУП «Горкоммунтеплосети» несвоевременно устранило  аварийную ситуацию, тем самым ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по договору          № 75/2.4.4 от 01.07.2007 года, следовательно, вывод суда о виновности ООО «УК «ИжСантехмонтаж» и МУП «Горкоммунтеплосети» в причинении ущерба является правомерным.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем ответчика – ООО «УК «ИжСантехмонтаж» поддержаны доводы апелляционной жалобы.

 Истец, иные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.07.2007 года между ОАО «Московская страховая компания» (Страховщик) и Сбитневым С.В. (Страхователь) заключен договор страхования № 0810-0016 (т. 1 л.д. 13).

В качестве страховых рисков указаны гибель и повреждение  имущества (все риски), огонь, авария, проникновение воды, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов (пункт 5.1 договора).

 Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, а также с возмещением  причиненного им вреда имуществу третьих лиц.

18.10.2007 года произошло повреждение отделки в квартире № 2 дома 85 по ул. Союзной г. Ижевска, принадлежащей Сбитневу С.В.

Факт наличия повреждений отделки квартиры подтверждается актом от 01.11.2007 года, составленным АНО «Райжилуправление» совместно с собственником квартиры (т. 1 л.д. 14), актом осмотра имущества № 92Н/07 от 21.10.2007 года, оформленного ЗАО «Агентство оценки «Центр» (т. 1 л.д. 25), в котором также описаны причиненные повреждения.

Из акта от 18.10.2007 года (т. 1 л.д. 11), оформленного комиссией в составе представителей АНО «Райжилуправление», следует, что в ходе  проведения обследования технического подвала, установлено  наличие воды в отсеках.

Согласно отчету № 563Н/07 от 26.11.2007 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (в том числе, с учетом износа) квартиры, расположенной по адресу:  г. Ижевск,  ул. Союзная,  85-2,  рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет без учета износа 23 476 руб., с учетом износа 23 202 руб. (т. 1 л.д. 15-24).

В результате наступления страхового случая, ОАО «Московская страховая компания» на основании заявления  Сбитнева  С.В. (т. 1 л.д. 10), акта о страховом случае № 58 от 30.11.2007 года, выплатило страховое возмещение  в сумме  23 202 руб.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается расходным кассовым ордером № 3256 от 30.11.2007 года (т. 1 л.д. 28).

Выплатив страховое возмещение, ОАО «Московская страховая компания» обратилось с претензией к МУП «Горкоммунтеплосети» о перечислении суммы ущерба в размере 23 202 руб. в срок до 10.03.2008 года.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскивая солидарно заявленную сумму ущерба с ответчиков - МУП «Горкоммунтеплосети» и ООО «УК «ИжСантехмонтаж», арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия оснований для возмещении страхового возмещения в порядке суброгации;  подтверждении размера ущерба; наличия вины ответчиков - МУП «Горкоммунтеплосети» и ООО «УК «ИжСантехмонтаж»; причинно-следственной связи между бездействием  указанных ответчиков и наступившими последствиями.

Выводы суда первой инстанции являются верными, не противоречащими нормам материального права, основаны на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании  части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу,  умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 2 статьи 965 названного кодекса перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный  имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Из протокола № 1/85С от 20.02.2007 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:              г. Ижевск, ул. Союзная, дом 85, следует, что большинством голосов принято решение в качестве управляющей организации выбрать АНО «Райжилуправление» (т. 1 л.д. 80-81).

01.07.2007 года между АНО «Райжилуправление» (Управляющий) и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного  по адресу:    г. Ижевск, ул. Союзная,  дом 85, заключен договор № 45-85С управления  многоквартирного дома, по условиям которого Собственники передают, а Управляющий принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом (т. 1 л.д. 82-88).

01.04.2007 года  между  АНО «Райжилуправление»  и ООО «ЖРП ИжСантехмонтаж»  (Исполнитель) заключен  контракт  № 14-Р на оказание  услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий сроком действия с 01.07.2007 года по 30.06.2008 года (далее – контракт № 14-Р от 01.04.2007 года), по условиям которого АНО «Райжилуправление» в целях обеспечения надежного функционирования ЖКХ г. Ижевска, соблюдения прав и законных интересов граждан в области ЖКХ, поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, нежилых помещений, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика жилого здания и прилегающей придомовой территории по адресу: ул. Союзная, 85 (пункт 1.1) (т. 1 л.д. 168-171).

Пунктом 6.1 указанного контракта предусмотрено, что ООО «УК «ИжСантехмонтаж» несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные АНО «Райжилуправление» и потребителю убытки (ущерб),  явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) ООО «УК «ИжСантехмонтаж».

На основании договора № 75/2.4.4 на обслуживание