Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А60-20709/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перевозке рабочих в размере 678 618 руб. подлежат взысканию с ответчика, является правомерным и основан на следующих обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Истцом осуществлялась перевозка рабочих и после 20.11.2007, т.к. работы производились и в декабре 2007г., январе и феврале 2008г., что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ.  Кроме того, объект, на котором истцом выполнялись работы, был закрыт Госстройнадзором 20.11.2007. Однако, как следует из п. 4 протокола № 3  совещания о ходе строительства склада № 1 от 23.01.2008 (л.д. 153 том 3), сторонами было принято решение о выполнении генподрядчиком мероприятий по консервации объекта согласно ранее оговоренному перечню работ.

Утверждение ответчика о том, что суд необоснованно обязал его выплатить истцу разницу между примененным ответчиком ноябрьским индексом УрРЦЕСЦ и февральским индексом, со ссылкой на Общий журнал работ, не может быть признано судом как основание для изменения решения суда первой инстанции в части применения индекса инфляции, поскольку в отношении стоимости работ, фактически выполненных в феврале 2008 года, судом правильно применен индекс инфляции 2008 года.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не извещал ответчика о готовности сдачи результат работ, не представил доказательств такого извещения, необоснованны, так как истцом был соблюден порядок приемки выполненных подрядных работ, установленный разделом договора генерального подряда, заключенного между истцом и ответчиком.

Также с учетом условий названного договора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о начислении неустойки, предусмотренной п. 9.4 договора за период с 11.03.2008 по 18.11.2008. 

 Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным,  принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 24 декабря 2008 года по делу № А60-20709/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

В.А.Няшин