Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А71-4033/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельна. Кроме того, стоимость мебели указанная в жалобе по позициям №№ 11, 16, 20 выше фактической стоимости отраженной по данным позициям в Отчете (т. 3, л.д. 30, 31) и уточненном расчете (т. 3, л.д. 13-15) в размере которой произведено взыскание. 

ИП Касаткин А.Н. (поставщик мебели приобретенной ИП Логиновой), как свидетель был допрошен в судебном заседании 09.10.2008г., подтвердил факт поставки спорной мебели Логиновой О.В. и ее оплату. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности в порядке статьи 307, 308 Уголовного кодекса РФ (т. 3, л.д. 3, 44а).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утверждение ответчика о том, что фактическая стоимость поврежденной мебели составляет 91 000 руб. документально не подтверждено. Иное суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции о взыскании ущерба обоснованны, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года по делу № А71-4033/2008 в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при подаче жалобы ИП Бондаревой С.Р. государственная пошлина оплачена в размере 50 руб., что подтверждается чеком-ордером № 3 от 29.01.2009г., недоплаченная пошлина в размере 950 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года по делу № А71-4033/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаревой Светланы Рудольфовны в доход федерального бюджета 950 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                     А.Н. Булкина

 Судьи                                                                   Т.М. Жукова

                                                                               А.А. Снегур