Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А60-41391/08­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акте проверки и в протоколе достаточно определенно зафиксированы суть нарушения и место его совершения.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения и наличие вины подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО «ИнТ» подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения штрафа в размере тридцати тысяч рублей, то есть в пределах минимального размера санкции.

  Ссылка апеллятора на то, что заявление административного органа, протокол об административном правонарушении и акт проверки не содержат ссылок на нарушение обществом Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005г. № 538, является  несостоятельной, поскольку не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности.

  Протокол об административном правонарушении от 03.12.2008г. соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ, срок его составления соблюден, все необходимые сведения, подлежащие отражению в протоколе,  имеются, в том числе событие административного правонарушения, о времени и месте составления протокола общество извещено надлежащим образом. При разрешении вопроса арбитражным судом о привлечении общества к административной ответственности событие административного правонарушения нашло свое подтверждение, решение мотивировано, сделаны ссылки на нормы права, которыми руководствовался суд, привлекая общество к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

  Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в нарушение ч.9  ст.75 АПК РФ заявитель не представил подлинных документов, относящихся к проверке, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ допускается представление письменных доказательств в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий, что имеет место в настоящем деле. Оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 75 АПК РФ для представления подлинных документов, общество не привело, доказательств того, что данные документы противоречат друг другу не представило.

          На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене,  а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2009г. по делу №А60-41391/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ИнТ»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                               Л.Ю.Щеклеина Судьи                                                                              С.П.Осипова                                                                                          Л.Х.Риб