Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А50-17194/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своевременную и полную уплату страховых взносов со всех видов полученных им доходов по установленной ставке и своевременную сдачу отчетов в Фонд в течение двух кварталов подряд с момента его регистрации в Фонде и до наступления страхового случая (отчеты по страховым взносам за I, II, III кварталы 2008 года; платежные поручения № 14 от 02.04.2008г., № 19 от 02.07.2008г., № 24 от 07.10.2008г. – л.д. 9-26).

Следовательно, у Фонда отсутствовали правовые основания для отказа в выплате ИП Богдановой И.И. пособия по беременности и родам  за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

Размер взысканного пособия – 37 425,08 руб. (с учетом УК) определен судом первой инстанции с 01 августа 2008 года по 25 ноября 2008 года (последний день нетрудоспособности по больничному листу) за 117 дней от сумм базовой доходности, с которой предпринимателем выплачивались страховые взносы, по истечению 6-месячного срока их выплаты (л.д. 103).

По отраженному в апелляционной жалобе расчету размер пособия за вышеназванный период составляет – 28 848,86 руб. в связи с уменьшением базовой доходности на 5 739 руб. 70 коп. убытков с налогообложения по иной системе. Фонд социального страхования полагает, что базовая доходность по Единому налогу на вмененный доход уменьшается на сумму убытков по другому налогу, Упрощенной системы налогообложении. При этом,  правового обоснования  применяемой такой методики Фонд не приводит. Таким образом, приведенный расчет не основан на требованиях действующего законодательства.

Поскольку пособие по беременности и родам не было выплачено ИП Богдановой И.И. в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением (статья 15 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ), следует признать правомерными и требования предпринимателя об уплате Фондом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 375 руб.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений статей 2, 3 Закона № 190-ФЗ судом апелляционной инстанции отклоняются. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2009г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2009 года по делу № А50-17194/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                         А.Н. Булкина

 Судьи                                                                        Т.М. Жукова

                                                                                    А.А. Снегур