Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А50-16860/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ,  Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (п. 50 вышеуказанных Постановлений).

В силу пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ,  Высшего Арбитражного Суда  от 01.07.1996 года № 6/8  размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец полагает, что в связи с отсутствием соглашения между сторонами по порядку и срокам оплаты услуг, ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации был обязан произвести оплату в семидневный срок со дня получения от истца соответствующего требования в порядке, предусмотренном статьей 861 кодекса.

Из системного толкования положений статьи 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата коммунального ресурса должна быть произведена  после ее фактического потребления, если иное не установлено договором, в связи с чем начисление процентов истцом по истечении 7- дневного срока с даты предъявления платежного требования в банк, обслуживающий ответчика, является правомерным.

Доводы апеллянта о том, что счета - фактуры должны были быть предъявлены непосредственно ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняются. Порядок предъявления счетов сторонами не урегулирован, платежные требования предъявлялись истцом непосредственно в банк ответчика, что не противоречит действующему законодательству. Доказательств того, что данные, содержащиеся в указанных документах, не были доведены до сведения плательщика, материалы дела не содержат.

Расчет процентов  судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Решение суда от 21.01.2009 года является законным и обоснованным, оснований для отмены (изменения) судебного акта по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009 года по делу №А50-16860/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                Л.В. Рубцова

Н.Г. Шварц