Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А71-4245/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
или его кредиторов.
Из вышеизложенного следует, что конкурсный управляющий Фаррахов Р.Р. ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что такое ненадлежащее исполнение повлекло убытки для Должника или его кредиторов или могло повлечь такие убытки заявители жалоб не представили. Поэтому отказ суда первой инстанции в отстранении конкурсного управляющего является законным и обоснованным. Ладыгиным Ю.В. и Потаповым А.В. заявлялось требование о признании недействительными результатов продажи имущества ООО ТПФ «Бриг» в форме публичного предложения, в чем суд первой инстанции им отказал, указав, что такое требование не подлежит рассмотрению в рамках жалобы на действия конкурсного управляющего, но является предметом самостоятельного спора. Такой вывод суда является правомерным, поскольку по существу заявители оспаривают заключенный между предпринимателем Субботиной Е.В. и ООО ТПФ «Бриг» в лице конкурсного управляющего Фаррахова Р.Р. договор купли – продажи. Оспаривание такого рода сделок осуществляется в форме исковго производства (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с вышеизложенным следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, предусмотренных ст. ст. 270, 272 АПК РФ оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено. Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, не облагается госпошлиной (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем сумму излишне уплаченной госпошлины следует возвратить Ладыгину Ю.В. из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2009 года по делу № А71-4245/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить из средств федерального бюджета Ладыгину Юрию Викторовичу 1.000 (тысячу) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по чек-ордеру № 340 09.02.2009 в филиале № 8618/0006 Западно-Уральского банка Сбербанка России. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. Романов Судьи Т.М. Жукова А.А. Снегур Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А71-8980/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|