Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А60-27882/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки.

При этом суд первой инстанции верно отклонил ссылку ответчика на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А60-16308/2006 как на имеющий преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, поскольку в рамках названного дела проверялось наличие (отсутствие) в действиях общества «Урал Крафт Маркет» состава вменяемого ему административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в указанном деле не устанавливались.

Поскольку договор от 11.04.2006 № 30 КР признан недействительным (ничтожным), суд правомерно применил последствия недействительной (ничтожной) сделки (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязав общество «Урал Крафт Маркет» передать предприятию «СПО «Металлургбезопасность» спорный объект недвижимости.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования прокурора не подлежали удовлетворению ввиду того, что ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении спора, прокуратура не указала, какие права государства были нарушены оспариваемой сделкой, какие неблагоприятные последствия повлекла данная сделка для государства, несостоятельны, поскольку требования заявлены прокуратурой в пределах полномочий, установленных ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований принято на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела,   является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2009 по делу № А60-27882/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловсой области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Т.Е. Карпова

Г. Л. Панькова