Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А60-21653/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
- если иные последствия недействительности
сделки не предусмотрены
законом.
Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым номером 66:41:05 04 008:0028 находится недвижимое имущество – объект незавершенного строительства (литер А), зарегистрированный на праве собственности за ответчиком ООО «Производственная фирма «Линкстрой», что свидетельствует о фактическом отсутствии возможности возврата земельного участка, полученного по сделке. Довод прокурора о том, что указанное обстоятельство не препятствует возврату земельного участка, поскольку возведенный объект является самовольной постройкой, не может быть принят во внимание. Вопрос о наличии у принадлежащего ответчику объекта статуса самовольной постройки не является предметом рассмотрения в рамках спора, разрешаемого в настоящем деле. При таких обстоятельствах, решение суда от 17.12.08 подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Государственная пошлина по иску относится на ответчиков, по апелляционным жалобам – на ответчика ООО «Производственная фирма «Линкстрой» и третьих лиц (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2008 года по делу № А60-21653/2008 изменить. Иск удовлетворить частично. Признать недействительным договор аренды земельного участка № 5-1545 от 22.08.07, заключенный между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Производственная фирма «Линкстрой». В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по иску, 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с ООО «Производственная фирма «Линкстрой» в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по иску, 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи Т.Е. Карпова Г.И. Глотова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А60-31904/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|