Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А60-29866/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Ссылка на  несоставление  уведомления налогового органа о снятии с учета в налоговом органе по установленной форме  само по себе   свидетельствует  лишь о нарушении процедуры    снятия с учета, но не об отсутствии  оснований для снятия с  налогового учета в 2007г., поскольку в силу вышеназванных положений п. 4 ст. 366 НК РФ  объект считается выбывшим  с даты подачи  заявления о регистрации изменений  количества объектов налогообложения.

В связи с чем, довод ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о не уведомлении ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга общества о снятии с учета отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, при реальном отсутствии объектов налогообложения по месту их нахождения у соответствующего налогового органа не возникает обязанности по принятию уточняющих налоговых деклараций после снятия с учета налогоплательщика.

Факт снятия с  налогового учета на дату подачи уточненных деклараций не оспаривается  налогоплательщиком.

Довод ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о том, что ей не передан полный пакет документов по ООО «Инвестиционная компания «Золотой стандарт», судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят во внимание, между тем, данной  инспекции переданы карточки «РСБ» 23.12.2008г., что лишает ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга   провести в дальнейшем по  указанию суда камеральную проверку данных деклараций.

 Кроме того, ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга длительное время с момента получения уточненных налоговых деклараций   в апреле 2008г. до их возврата другой инспекции в декабре 2008г. не предпринимала никаких действий по получению необходимых документов и проверке деклараций.

На основании изложенного, ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга правомерно направило уточненные декларации по месту учета налогоплательщика – в ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, решение суда в рассматриваемой части подлежит отмене, жалоба  ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга – удовлетворению.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена, решение в оспариваемой части отменено, сумма госпошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с общества в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  16.01.2009г. отменить в части удовлетворения  заявленных требований  к ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

В удовлетворении требований в этой части отказать.

Взыскать с  ООО «Инвестиционная компания «Золотой стандарт» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей .

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева