Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А60-28388/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-956/2009-ГК

г. Пермь

20 марта 2009года                                                   Дело № А60-28388/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                             Соларевой О.Ф.

судей                                                         Масальской Н. Г., Рубцовой Л. .

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт - не явились;

от ответчика, ООО «С-Плюс»- не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «С-Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2008 года

по делу № А60-28388/2008,

принятое судьей Е. А. Мезриной

по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Плюс»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт (далее - ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Плюс» (далее - ООО «С-Плюс», ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 560026 от 01.07.2006 года за период с 31.08.2007 года по 01.01.2008 года в размере 29 486 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 179 руб. 44 коп. на основании ст.539.544 ГК РФ (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2008 года (резолютивная часть от 16.12.2008 года, судья Е. А. Мезрина) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО «С-Плюс» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт взыскано 29 486 руб. 11 коп. основного долга, 1 179 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 74-77).

Ответчик, ООО «С-Плюс», не согласившись с решением суда от 23.12.2008 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом нарушены нормы процессуального права; просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель  указал, что он  не получал уведомлений истца о подаче искового заявления, не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания; с  сентября 2007 года  прекратил деятельность по адресу ул. 8 Марта, 11-65, п. Верх-Нейвинск, Свердловская область. Кроме того, ответчик сослался на справку об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа по декабрь 2007г., выданную ОАО «Свердловскэнергосбыт» Н-Тагильский сбыт Новоуральское отделение; представил копию платежного поручения № 1080 от 15.01.2009г.  на сумму  829руб.84коп.    

В судебное заседание ответчик  явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в  его отсутствие.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на несогласие с доводами ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ОАО «Свердловэнергосбыт» указало, что задолженность ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов учета в спорный период; справка, выданная ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт, подтверждает отсутствие задолженности  у  Телепневой  Н.  В.  как  физического  лица,  а  не  у  ООО  «С-Плюс», как юридического лица;  оплата задолженности за электроэнергию за ноябрь и декабрь 2007г. была произведена  15.01.2009г. - после принятия решения судом. Кроме того, истец  ссылается на то,  что  в нарушение п.3.3.15 договора № 560026 от 01.07.06.  ответчик известил истца  о том, что общество прекратило свою деятельность с сентября 2007г.  лишь 12.05.2008г., в то время как  задолженность предъявленная ко взысканию образовалась в период с 01.08.2007г. по 01.01.2009г. 

В судебное заседание истец  явку представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал истец в исковом заявлении в соответствии с договором  № 560026 от 01.07.2006г.  ответчику в период с 01.08.2007г. по 01.01.2008г. была отпущена электроэнергия на сумму 29 486руб.11коп.  В нарушение п.3.3.9.,6.3., 6.5. договора ответчик  не оплатил поставленную ему   в спорный период  электроэнергию. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования,  суд первой инстанции исходил из предусмотренной договором № 560026    от 01.07.2007г. обязанности оплатить потребленную электрическую энергию, доказанности истцом объема потребленной в период с августа по декабрь 2008г. электроэнергии, правильности произведенного истцом расчета стоимости электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика, возражения на нее истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2006 года между ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» (энергосбытовая организация) и ответчиком, ООО «С-Плюс» (абонент),  заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 560026 (л.д. 11-27).

В соответствии  п.2.1. договора энергосбытовая организация обязалась продавать абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколами - соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности» (приложение № 1), «Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента» (приложение № 3) и  учетом технической возможности ТСО.

Согласно п.3.3.1. договора абонент обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами и системами учета электроэнергии (приложение № 2) (п.4.1.договора). Величины потребления электрической энергии определяются по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии  п.4.4. договора  снятие данных коммерческих средств измерения электрической энергии, учитывающих электропотребление абонента и составление акта о снятии показаний средств измерения электрической энергии  осуществляется, как правило,  на 24-00час. последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом абонента и (или) представителем энергосбытовой организации, при необходимости третьим лицом, имеющим доверенность энергосбытовой организации, оформленную надлежащим образом, либо в автоматизированном режиме. Документом, подтверждающим количество электрической энергии, переданной абоненту, является отчет абонента, представленный в соответствии с п.3.3.9. договора  по установленной форме (приложение № 5), подписанный руководителем и согласованный с ТСО.

10 августа 2007 года между ООО «КЭСК-Мультиэнергетика», истцом, ОАО «Свердловэнергосбыт» и ответчиком, ООО «С-Плюс» заключено дополнительное соглашение б/н к договору № 560026 от 01.07.2006г., предметом которого явилось изменение с даты, указанной в настоящем дополнительном соглашении, определенные договором энергоснабжения № 560026 от 01.07.2006г., заключенным между ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» и абонентом, стороны и порядка расчетов за отпущенную электрическую энергию.  Согласно п. 2.1. указанного  дополнительного соглашения  с 10 августа 2007 года энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) для абонента является истец – ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д.28).  Пунктом 2.2.  того же дополнительного соглашения определено, что с 10.08.2007г. текущее потребление за отпущенную электрическую энергию оплачивается абонентом в соответствии с условиями договора электроснабжения № 560026 от 01.07.2006г. на расчетный счет ОАО «Свердловэнергосбыт» в полном объеме на основании счетов-фактур, выставляемых ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д. 28).

Уведомлением № 195 от 10.08.2007 года ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» известило ответчика о передаче прав и обязанностей ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» истцу, указало банковские реквизиты ОАО «Свердловэнергосбыт», по которым необходимо производить оплату потребляемой с 10.08.2007 года по договору № 560026  электрической энергии (мощности) (л.д.29).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах  дела имеются счета – фактуры, предъявленные истцом на оплату отпущенной ответчику электроэнергии в спорный  период на общую сумму 29 486руб.11коп. (л.д.37-41), получение которых ответчик  не оспорил. Кроме того, в материалах дела имеются  акты снятия показаний приборов  коммерческого учета электроэнергии для  юридических лиц, подписанных и переданных как указано в актах,   директором ответчика  Телепневой  Н.В. (л.д.34-36). При этом, как видно из актов снятия показаний, начиная  с ноября 2007г. по счетчику зав.№ 172244, показания счетчика равны 0. Согласно счетам-фактурам, предъявленное к оплате количество электрической энергии за спорный период,   соответствует данным, указанным в актах снятия показаний  приборов коммерческого учета.

Из материалов дела видно, что   основная сумма долга из предъявленной к оплате-27 576руб.22коп. составляет стоимость электроэнергии  за сентябрь 2007г.  При этом, количество электроэнергии, предъявленное ответчику для оплаты за сентябрь 2007г.,  определено в соответствии с данными, указанными самим ответчиком – абонентом. Акт снятия показаний приборов коммерческого учета за сентябрь 2007г.  подписан директором Телепневой Н.В. (л.д.34).

Представленная ответчиком с апелляционной жалобой  справка  ГУП СО «Облкоммунэнерго»  от 16.01.2009г. № 13  о том, что  директором ООО «С-Плюс» Телепневой Н.В.  в сентябре 2007г. были неверно переданы показания прибора учета электрической энергии в здании стоматологической клиники, находящейся по адресу: Свердловская область, ГО Верх-Нейвинский, ул. Марта, д.7/1, а именно 059041, не может быть принята в качестве  доказательства, подтверждающего доводы ответчика.

Из  ответа  ООО  «С-Плюс»  на претензию  № 28-16/1971 о 26.03.2008г., приложенного к апелляционной жалобе, следует, что ответчик с 18.09.2007г. не ведет хозяйственную деятельность. Следовательно, до 18.09.2007г. ответчик потребил определенное количество электрической энергии. В справке  от 16.01.2009г. № 13  сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии в сентябре 2007г. отсутствуют, показания счетчика за сентябрь 2007г. не указаны, указываются показания счетчика за октябрь-декабрь 2007г.  В справке не указана также и причина  представления неправильных сведений абонентом-ООО «С-Плюс»: неисправность прибора учета,  ошибка при снятии показаний и т.д. При таких обстоятельствах указанная справка не может быть принята во внимание, т.к. она противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела (ст.71 АПК РФ). Кроме того, ГУП СО «Облкоммунэнерго» не вправе выставлять счета  абоненту за потребленную электроэнергию. Согласно дополнительному соглашению от  10.08.2008г. счета -фактуры на оплату предъявляет  ОАО «Свердловэнергосбыт».

Справка от 15.01.2009г. об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию, последней оплате за декабрь 2007г., показании счетчика 32667 не могут быть приняты во внимание  в силу ст.67 АПК РФ, т.к. из нее нельзя сделать однозначный   вывод об относимости указанных сведений к предмету спора.

Кроме того, справка от 15.01.2009г.,   ответ на претензию представлены в копиях,   не заверенных надлежащим образом (п.8 ст.75 АПК РФ).

Более того, с апелляционной жалобой ответчик представил также платежное поручение  № 1080 от 15.01.2009г. на сумму 829руб.84коп. со ссылкой на оплату счетов-фактур за ноябрь на сумму 467руб.92коп. и за декабрь на сумму 361руб.92коп.  При этом стоимость  электроэнергии определена исходя из количества электроэнергии, указной в актах  снятия показаний приборов коммерческого учета,  которое не оспорено ответчиком.

Доводы ответчика о том, что  ему не было известно  о поданном истцом исковом заявлении, он не был  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание.

Факт направления  в адрес ответчика искового заявления подтверждается имеющейся в материалах дела  почтовой квитанцией от 16.09.2008г. (л.д.8). Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц  место нахождения ООО «С-Плюс» - Свердловская область, Невьянский район, Верх-Нейвинский пгт., ул.8 Марта, д.16 (л.д.52-56). В имеющихся в деле материалах - договоре № 560026 от 01.07.2007г., дополнительном соглашении к нему от 10.08.2007г., уведомлении от 19.09.2007г.  № 195, свидетельстве  МРФНС о постановке на учет в налоговом органе -  в качестве юридического адреса  указан тот же адрес (л.д.11- 29, 43). Отправленное по указанному адресу определение суда  о принятии искового заявления к производству, а также о назначении дела к судебному разбирательству    согласно информации органа связи не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, истечением срока хранения (л.д.6, 67). Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика (ст.123 АПК РФ). Кроме того,  в соответствии с  п.3.3.15 договора № 560026 от 01.07.2007г. ответчик  в течение 10 дней обязан сообщать  истцу обо всех изменениях реквизитов,  влияющих