Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А71-9384/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждается, ответчиком не оспаривается, что задолженность за указанный период составила размер 194 254 руб. 78 коп. В связи с чем судом первой инстанции сумма основного долга взыскана обоснованно.

Доводы ответчика о необходимости рассмотрения в рамках данного дела отношений сторон по исполнению указанного договора за период с августа 2006 по март 2007 года судом обоснованно отклонены со ссылкой на наличие у истца права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании с истца излишне уплаченных денежных средств за период с августа 2006 года по март 2007 года.

Нарушений норм процессуального права (статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразившегося в не предоставлении судебной защиты ответчику, судом апелляционной инстанции не установлено.

Защита нарушенного права осуществляется в отношении лиц, обратившихся в установленном порядке. Ответчик вправе обратиться с иском, изложив свою позицию, указав на нарушение контрагентом своих прав, законных интересов, либо в рамках настоящего дела привести аргументы в обоснование свое позиции по спорному периоду.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в апелляционной жалобе относительно порядка расчета в рамках договора от 28.08.2006 года № 833 за период с августа 2006 года по март 2007 года, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, поскольку истцом заявлен иной период исполнения договора, и стороны фактически по иному определяли количество коммунального ресурса.

При этом судом обоснованно указано, что зачет требований в рамках данного дела произведено быть не может, т.е. не будет достигнута основная цель судопроизводства – защита нарушенного права.

Также истец заявил требование о взыскании договорной неустойки в размере 60 523 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае неоплаты или неполной оплаты услуг, предоставленных истцом, согласно переданным счетам-фактурам в течение 10 дней после их получения, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, в связи с чем взыскание в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы неустойки является обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.97 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки обоснованно снижен судом первой инстанции до 30 261 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного решение суда от 23.01.2009 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 года по делу №А71-9384/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                  Л.В. Рубцова

  А.Н. Лихачева