Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А50-13759/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1588/2009-ГК

г. Пермь

26 марта 2009 года                                                           Дело № А50-13759/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей                                 Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Краснокамские теплицы» - Ярмухаметов М.М., паспорт, доверенность № 87 от 14.05.2008г.

от ответчика к индивидуального предпринимателя Белоногова Ивана Геннадьевича – Бушуев А.С., удостоверение , доверенность от 05.05.2008г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – индивидуального предпринимателя Белоногова Ивана Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2008 года

по делу № А50-13759/2008,

принятое судьей Заляевой Л.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краснокамские теплицы»

к индивидуальному предпринимателю Белоногову Ивану Геннадьевичу

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснокамские теплицы» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белоногову Ивану Геннадьевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 560 руб. 50 коп. (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2008 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 25 542 руб. 92 коп, в том числе задолженность в сумме 24 560 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 982 руб. 42 коп. (л.д. 69-70).

Ответчик с решением  не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании 23 марта 2009г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в указанном судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.03.2009г. объявлен перерыв до 25.03.2009г.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу: товарно - транспортных накладных, приходных кассовых ордеров. Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела акт сверки между сторонами.

Ходатайства истца и ответчика о приобщении к делу дополнительных документов рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В  соответствии со статьей 49 настоящего кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В указанном случае производство по делу прекращается в соответствии с п.п.4 п.1 ст.150 АПК РФ. Решение  суда 1 инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от иска.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Краснокамские теплицы» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает его (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная по иску, а также при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Краснокамские теплицы».

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2008 года по делу № А50-13759/2008 отменить, производство  по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Краснокамские теплицы» выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по иску в сумме 982 руб.( девятьсот восемьдесят два) руб. 42 коп., уплаченной по платежному поручению № 236 от13 октября 2008 г.

 Индивидуальному предпринимателю Белоногову  Ивану Геннадьевичу–свидетельство  №305590801800019, зарегистрированному по адресу: г.Пермь, ул.Каляева, 11, кВ.16, прож. Д.Катыши, г.Краснокамск, выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по а/жалобе, уплаченной по чеку – ордеру № 54 от 26.02.2009г. в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская

О. Ф. Соларева