Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А60-37396/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

сайта «Почта России» следует, что по данному идентификатору заказная корреспонденция была направлена только 04.12.2006. Сведений о том, что данная корреспонденция была вручена адресату,  не имеется.

Заявителем суду апелляционной инстанции представлено письмо от 06.03.2009 Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России», являющееся ответом на запрос заявителя от 24.02.2009 о том, было ли получено ООО «Спорт Лэнд» заказное письмо, имеющее почтовый идентификатор «620014 79 80692 6». Из данного письма следует, что заказное письмо 620014 79 80692 6 подано 04.12.2006, срок предъявления претензий истек, производственные документы за данный период времени уничтожены за истечением установленного срока хранения.

С учетом этих обстоятельств апелляционный суд полагает, что инспекцией в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены достаточные и неопровержимые доказательства предъявления требований к должнику в установленный срок.

Из ликвидационного баланса от 18.06.2008 ООО «Спорт Лэнд» представленного в регистрирующий орган следует, что в течение срока для предъявления требований с 23.08.2006 по 23.10.2006 требования кредиторами не заявлены, решением №1 от 05.05.2008 ликвидатор отказал в признании требований налогового органа, заявленных 07.04.2008.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности требований иных кредиторов, сведения о которых подлежат включению в ликвидационный баланс ООО «Спорт Лэнд» в материалах дела не имеется.

Довод налогового органа о том, что ликвидационный баланс заявителя содержал недостоверные сведения о задолженности перед бюджетом, является несостоятельным и не принимается судом апелляционной инстанции.

Как уже было отмечено, инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие факт ее обращения с заявлением о наличии у ликвидируемого общества задолженности в бюджет в срок, установленный в объявлении о ликвидации.

Относительно заявления инспекции о наличии задолженности от 07.04.2008 следует отметить, что оно было рассмотрено ликвидатором в установленном порядке.

В силу п. 5 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

В решении № 1 от 05.05.2008 ликвидатор в отношении требования инспекции от 07.04.2008  указал, что имеются основания как для признания требований погашенными, так и для их не признания.

Как следует из промежуточного баланса, имущество ликвидируемого общества составляла дебиторская задолженность в сумме 503 992, 25 руб.

На момент рассмотрения требований от 07.04.2008 дебитор был исключен из ЕГРЮЛ в связи с завершением конкурсного производства, что означало отсутствие у общества имущества для удовлетворения требований.

В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого лица, считаются погашенными.

Данные обстоятельства инспекцией не опровергнуты.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 64 ГК РФ погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Инспекция не представила суду доказательств обращения с иском в суд в отношении требований, не признанных ликвидатором в решении от 05.05.2008.

В связи с недоказанностью наличия своевременно заявленных или непогашенных требований, апелляционный суд пришел к выводу, что оснований считать ликвидационный баланс общества недостоверным из-за отсутствия в нем сведений о требованиях инспекции нет.

Поскольку представленные Обществом «Спорт Лэнд» для государственной регистрации при его ликвидации документы соответствуют требованиям, установленным ст.21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявителем соблюден порядок ликвидации юридического лица, а доказательства, свидетельствующие о принятии инспекцией необходимых мер по предъявлению Обществу своих требований как кредитора в материалах дела отсутствуют, оспариваемое решение регистрирующего органа от 04.09.2008 следует признать недействительным как не соответствующее требованиям закона и нарушающее права и законные интересы ООО «Спорт Лэнд».

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Поскольку требования заявителя удовлетворены в полном объеме, уплаченная Богуном А. А. государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежит возврату, так как налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины.

        Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270. ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2009 года по делу №А60-37369/2008 отменить.

         Заявленные требования ООО «Спорт Лэнд» удовлетворить.

         Признать незаконным и отменить Решение от 04.09.2008г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, вынесенное ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в отношении ООО «Спорт Лэнд», как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001г. №129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц».

         Обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

         Возвратить Богуну Алексею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 20.02.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Е. Ю.Ясикова

Судьи:                                                                           Л. Х.Риб

                                                                                      Т. И.Мещерякова