Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А50-17105/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002г. № 161-ФЗ предусмотрено, что муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству, дополнительно к ответственности другого лица – основного должника по обязательству (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случая несостоятельности (банкротства) предприятия, вызванного собственником имущества предприятия.

В данном случае основным должником является МУП «ЖКХ». Дополнительная ответственность по его обязательствам может быть возложена на собственника закрепленного за ним имущества – Муниципальное образование «Нытвенское городское поселение» только в случае, если несостоятельность (банкротство) МУП «ЖКХ» вызвана действиями  собственника.

Сторонами не оспаривается, что МУП «ЖКХ» (несостоятельным) банкротом в установленном законом порядке не признано. Доказательств иного истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Муниципального образования «Нытвенское городское поселение» к субсидиарной ответственности по долгам МУП «ЖКХ» и обоснованно отказал в удовлетворении требования истца, заявленного к Муниципальному образованию «Нытвенское городское поселение».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и дополнительно представленные документы, подтверждающие, по мнению заявителя, что МУП «ЖКХ» не погашает задолженность за оказанные услуги, в связи с недостаточностью денежных средств, которая вызвана действиями собственника,  судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, не свидетельствуют о признании муниципального унитарного предприятия  в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом).

Вопреки доводам жалобы подписание Главой администрации Нытвенского городского поселения графика платежей за тепло-водоснабжение на 2008 год не свидетельствует о принятии решения об оплате долгов МУП «ЖКХ» из средств бюджета поселения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2009 года по делу № А50-17105/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            А.Н. Лихачева

                                                                                       Л.В. Рубцова