Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А60-24585/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 1297/2009-ГК

г. Пермь

30 марта 2009 года                                                         Дело № А60-24585/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей   Дюкина В.Ю., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца ОАО «Торговый дом Тагилстроя»: Покровский М.Н.  (доверенность от 27.01.2007 г.),

от ответчиков: 1.ООО «Свет»: не явились, извещены,

2. Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1. Чистякова Евгения Анатольевича: Тихонова О.А. (доверенность от 23.12.2008 г.), Солонкина Е.А. (доверенности от 23.12.2008 г. в порядке передоверия от  15.12.2008 г.),

2. Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явились, извещены,

3. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: Шафиков В.Р. (доверенность от 22.09.2008 г.): не явились, извещены

4. ООО «Заря»: не явились, извещены,

5. ООО «Аврора»: не явились, извещены,

6. ООО «Уралэкономпрод»: не явились, извещены,

от заявителя жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Пересвет»: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Пересвет» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истца ОАО «Торговый дом Тагилстроя» и третьего лица,

Чистякова Евгения Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2009 года по делу № А60-24585/2008

вынесенное судьей Забоевым К.И.

по иску ОАО «Торговый дом Тагилстроя»

к ООО «Свет»,  Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области

третьи лица: Чистяков Евгений Анатольевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Заря», ООО «Аврора», ООО «Уралэкономпрод»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

Открытое акционерное общество «Торговый дом Тагилстроя» (ОАО «ТДТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет», МИФНС РФ №16 по Свердловской области о признании недействительной сделки, оформленной протоколом общего собрания участников ООО «Свет» от 08.10.2004г., протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом Тагилстроя» от 25.10.2004г. и актами приема-передачи объектов недвижимости от 26.10.2004г., по внесению открытым акционерным обществом «Торговый дом Тагилстроя» вклада для увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Свет» следующих объектов недвижимости:

1) встроенное помещение магазина по ул. Балакинская, д. 3 (площадью 592,8 кв.м., условный номер 66:02/01:01:26:03:01);

2) встроенное помещение магазина по ул. Садовая, д. 2 (площадью 824 кв.м., условный номер 66:02/01:01:456:02:36);

3) встроенное помещение магазина № 9 по ул. Восточная, д. 7/ пр-д Восточный, д. 2 (площадью 822,1 кв.м., условный номер 66:02/01:01:79:07:01);

4) встроенное помещение магазина по ул. Кольцова, д. 20/ ул. Ярославская, д.15 (площадью 1543,5 кв.м., условный номер 66:02/01:01:206:20:06);

5) встроенное помещение магазина по ул. Октябрьской революции, д. 1 (площадью 1087,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:357:01:15);

6) встроенное помещение магазина по ул. Индивидуальная, д. 1 (площадью 233,6 кв.м., условный номер 66:02/01:01:171:01:12);

7) встроенное помещение магазина по ул. Карла Либкнехта, д. 17 (площадью 1356,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:175:17:07);

8) встроенное помещение магазина, литер А по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 257,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:10);

9) пристроенный ларек, литер А1 по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 67,0 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:11);

10) пристроенное здание магазина № 42 по пр. Уральский, д. 42 (площадью 336,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:42:56);

11) встроенное-пристроенное помещение магазина по ул. Гвардейская, д. 19 (площадью 524,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:0\1073\6\А\46);

12) здание магазина по пр. Уральский, д. 64А (площадью 323,7 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:64/А:00);

13) здание магазина № 49 по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1030,7 кв.м., условный номер 66:02/:01:01:132:71:00);

14) встроенное помещение магазина по ул. Попова, д. 14 (площадью 1027,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:410:14:06);

15) встроено-пристроенное помещение магазина № 60 по ул. Циолковского, д. 7 (площадью 289,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:572:07:11);

16) здание склада по ул. Индустриальная, д. 35 литеры Е, Е1 (площадью 716,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

17) пристроенное здание конторы по ул. Индустриальная, д. 35 литера И (площадью 68,5 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

18) навес по ул. Индустриальная, д. 35 литера Г2 (условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

19) земельный участок по пр. Уральский, д. 42 (площадью 740 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 005:0017);

20) земельный участок по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1841 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 001:0010).

Также истец просил применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать общество с ограниченной ответственностью «Свет» вернуть открытому акционерному обществу «Торговый дом Тагилстроя» вышеперечисленные объекты недвижимости, расположенные в городе Нижнем Тагиле Свердловской области.

Кроме того, истец просил:

признать недействительными положения ст.ст.3.1, 4.2 Устава ООО «Свет» от 01 июня 2007 года в части указания на долю ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 2852486 руб. 08 коп.;

признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 19 июня 2007 года в части регистрации положений ст.ст.3.1, 4.2 уставов о доле ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 2852486 руб. 08 коп.

признать недействительными положения ст.ст.3.1, 4.2 Устава ООО «Свет» от 08 июня 2007 года в части указания на долю ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размере уставного капитала в сумме 13852486 руб. 08 коп.

признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 04 июля 2007 года в части регистрации положений ст.ст.3.1, 4.2 уставов о доле ОАО «Тагилстроя» в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 11852486 руб. 08 коп.

Определением суда от 08.10.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чистяков Евгений Анатольевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание 06.11.2008г. представил заявление о частичном отказе от исковых требования в части применении последствий недействительной сделки в отношении следующих объектов недвижимости:

1) встроенное помещение магазина по ул. Балакинская, д. 3 (площадью 592,8 кв.м., условный номер 66:02/01:01:26:03:01);

2) встроенное помещение магазина по ул. Садовая, д. 2 (площадью 824 кв.м., условный номер 66:02/01:01:456:02:36);

3) встроенное помещение магазина № 9 по ул. Восточная, д. 7/ пр-д Восточный, д. 2 (площадью 822,1 кв.м., условный номер 66:02/01:01:79:07:01);

4) встроенное помещение магазина по ул. Кольцова, д. 20/ ул. Ярославская, д.15 (площадью 1543,5 кв.м., условный номер 66:02/01:01:206:20:06);

5) встроенное помещение магазина по ул. Индивидуальная, д. 1 (площадью 233,6 кв.м., условный номер 66:02/01:01:171:01:12);

6) встроенное помещение магазина по ул. Карла Либкнехта, д. 17 (площадью 1356,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:175:17:07);

7) встроенное помещение магазина, литер А по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 257,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:10);

8) пристроенный ларек, литер А1 по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 67,0 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:11);

9) пристроенное здание магазина № 42 по пр. Уральский, д. 42 (площадью 336,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:42:56);

10) встроенное-пристроенное помещение магазина по ул. Гвардейская, д. 19 (площадью 524,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:0\1073\6\А\46);

11) здание магазина по пр. Уральский, д. 64А (площадью 323,7 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:64/А:00);

12) встроенное помещение магазина по ул. Попова, д. 14 (площадью 1027,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:410:14:06);

13) встроено-пристроенное помещение магазина № 60 по ул. Циолковского, д. 7 (площадью 289,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:572:07:11);

14) здание склада по ул. Индустриальная, д. 35 литеры Е, Е1 (площадью 716,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

15) пристроенное здание конторы по ул. Индустриальная, д. 35 литера И (площадью 68,5 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

16) навес по ул. Индустриальная, д. 35 литера Г2 (условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

17) земельный участок по пр. Уральский, д. 42 (площадью 740 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 005:0017).

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ определением от 06.11.2008г. прекратил производство по делу в данной части.

Определением суда от 06.11.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Заря», от ООО «Аврора», ООО «Уралэкономпрод».

Решением суда от 19 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

   В апелляционной жалобе ООО «Пересвет», не участвовавший в судебном разбирательстве по данному делу, просит о привлечении его к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица и об изменении мотивировочной части решения суда, просит исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что ООО «Свет» является собственником встроенного помещения магазина по ул. Октябрьской революции, д. 1 (условный номер 66:02/01:01:357:01:15).

         В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом. Анализ мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от  19 января 2009 года позволяет сделать вывод о том, что решение о правах и обязанностях ООО «Пересвет» судом принято не было. Решение суда первой инстанции принято, в соответствии с предметом исковых требований, в отношении прав и обязанностей сторон данного спора – ОАО «Торговый дом Тагилстроя» и  ООО «Свет»,  Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области.  Вывод суда о том, что ООО «Свет», на момент вынесения решения, является собственником встроенного помещения магазина по ул. Октябрьской революции, д. 1, в решении суда отсутствует. На стр. 15 решения суда (абз. 4) имеется указание на то, что решением суда по другому делу, вынесенным 27 сентября 2007 года, было обращено взыскание на указанный объект недвижимого имущества, принадлежащий, на тот момент, ответчику. Обоснованность указанного суждения суда не оспаривается. В качестве указания на принадлежность этого объекта ответчику на момент вынесения решения указанное суждение рассматриваться не может.

         Таким образом, у ООО «Пересвет» отсутствует право на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст.42 АПК РФ. Основания для привлечения его к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица , как следствие этого, для отмены решения суда, отсутствуют.

        Производство по апелляционной жалобе ООО «Пересвет» подлежит прекращению в соответствии со ст. 257, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

        В апелляционной жалобе истец ОАО «Торговый дом Тагилстроя» просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных  решении обстоятельствам дела. Считает, что из материалов дела следует, что оспариваемая сделка является крупной, лица, участвующие в деле указанный факт не оспаривали, соответственно подлежит применению статья 77 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах». В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

                  23.03.2009 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление о от истца об отказе от исковых требований, в части применения последствия недействительности сделки в отношении следующих объектов недвижимости 1) встроенного помещения магазина по ул. Октябрьской революции, д. 1 (площадью 1087,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:357:01:15); 2) здания магазина № 49 по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1030,7 кв.м., условный номер 66:02/:01:01:132:71:00); 3) земельного участка по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1841 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 001:0010); признания недействительными положений ст.ст.3.1, 4.2 Устава ООО «Свет» от 01 июня 2007 года в части указания на долю ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 2852486 руб. 08 коп.; признания недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 19 июня 2007 года в части регистрации положений ст.ст.3.1, 4.2 уставов о доле ОАО «Торговый дом Тагилстроя» в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части