Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А60-31801/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и  не указал в подтверждение применения надлежащего тарифа в указанный период  постановление РЭК Свердловской области об установлении тарифа на электрическую энергию в размере 1,67800руб./кВтч  на 2006 год (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, относительно незаключенности договора энергоснабжения №1817 между третьим лицом и ответчиком, а также несоответствие указанного договора положениям Правил № 530, судом отклоняются. Вопрос об оспаривании указанного договора не являлся предметом рассмотрения в настоящем деле, судебных актов о признании договора, несоответствующим законодательству РФ, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу представить доказательства, подтверждающие заявленные требования. Представленные доказательства судом оценены в соответствии со статьями 65, 67,68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки установленных обстоятельств у суда апелляционной не имеется.

Представленные совместно с апелляционной жалобой документы, судом рассмотрены,  приобщены к материалам дела (п.2 ст.268 АПК РФ), вместе с тем определить относимость договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006 года к правоотношениям между истцом и ответчиком не представляется возможным в связи с отсутствием перечня потребителей электрической энергии по данному договору (статьи 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец не доказал исковые требования в порядке ст.65 АПК РФ, то решение суда от 30.01.2009 года, отказавшего в удовлетворении исковых требований,  является законным и обоснованным, оснований для изменения (отмены) судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2009 года по делу №А60-31801/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                  А.Н. Лихачева

  Н.Г. Масальская