Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А71-11069/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставляемой по договору горячей воды, а также о разграничении ответственности сторон за содержание и эксплуатацию систем горячего водоснабжения,  не могут быть приняты во внимание.

         Согласно  пункту  2.2.8 проекта договора № 1001 ГВС от 01.06.2008 года по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются гражданским законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

        В соответствии с  п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой  энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В силу пунктов 4.1, 4.16.3 ГОСТа Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем. Температура горячей воды в точках водоразбора у потребителей должна быть от 50 до 75 °C.

Пунктом 1.7 Санитарных правил устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения (утв. Минздравом СССР 15.11.1988 года № 4723-88) установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. C и не выше 75 град. C.

       Таким образом, неуказание  стороной в проекте договора   условия о качестве подаваемой горячей воды,  не свидетельствует об отсутствии условия о качестве  горячей воды, т.к. в силу п.1 ст.542 ГК РФ  в данном случае подлежат применению государственные стандарты и иные обязательные правила.

          Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.3.1.1. проекта  договора № 1001  от  01.06.2008г. энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в расчетном (ориентировочном) количестве, определенном в Приложении № 1.

    При  неустановлении в условиях договора границ эксплуатационной ответственности в силу п.2.2.8  проекта договора  подлежит применению пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491,  который предусматривает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В связи с чем, исходя из содержания указанного пункта Правил и при отсутствии  сведений о наличии коллективных (общедомовых) приборов (узлов) учета на объектах, находящихся в управлении ответчика, внешней границей тепловых сетей и границей эксплуатационной ответственности истца и ответчика являются внешние границы стен многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении истца.

Таким образом, обязательное установление качества поставляемого коммунального ресурса, определение иных границ эксплуатационной ответственности, нежели те, что установлены  государственными стандартами, Правилами,  в договоре зависит от воли стороны договора, выраженной  в соответствии с условиями пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации,   в разногласиях к договору. В случае, если истец считает, что по данным условиям договора между сторонами   должно быть достигнуто соглашение, он может направить  другой стороне  протокол разногласий к проекту договора, указав свою редакцию спорных  условий договора. Истец доказательств направления разногласий к проекту договора № 1001 ГВС от 01.06.2008г.  не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности истцом того,  обстоятельства, что ответчик уклоняется от заключения договора на горячее водоснабжение,  является обоснованным, подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного решение суда от 29.01.2009 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта,  судом  апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2009г. по делу №А71-11069/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                  Л.В. Рубцова

  Н.Г. Масальская