Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А71-10511/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-901/2009-АК

г. Пермь

02 апреля 2009 года                                                             Дело № А71-10511/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей  Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца (Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киясовском районе Удмуртской Республики): не явился,

от ответчика (Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киясовский»): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киясовский»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2008 года

по делу № А71-10511/2008,

принятое судьей Коковихиной Т.В.

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киясовском районе Удмуртской Республики

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Киясовский»

о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киясовском районе Удмуртской Республики (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киясовский» (далее – ответчик, кооператив) пени в размере 62 688 руб. за просрочку исполнения обязанности уплаты страховых взносов за 4 квартал 2007 г. (в том числе 45 799,64 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16 889,13 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 53 364,85 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии – 38 238,51 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 15 126,34 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера требований принято.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2008 г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киясовский» в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 53 364 руб. 85 коп., в том числе: 38 238 руб.51 коп. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 15 126 руб. 34 коп. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в федеральный бюджет 2 100 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что истцом не соблюден порядок взыскания пени, предусмотренный статьей 46 НК РФ, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ продолжил дело слушанием в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с октября по декабрь 2007 г. заявителем начислены пени в сумме 53 364,85 руб., из них: 38 238,51 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, 15 126,34 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Направленное в адрес ответчика требование №8 от 11.07.2008 г. об уплате пени по страховым взносам добровольно не исполнено, что явилось основанием  для обращения заявителя в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что требования заявителя о взыскании с ответчика  пени за несвоевременную уплату страховых взносов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения не имеется.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В статье 23 Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Сроки уплаты страховых взносов определены в пункте 2 статьи 24 Закона.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Материалами дела установлено, что страховые взносы с октября по декабрь 2007 г. ответчиком уплачены не в полном объеме, образовалась недоимка по пеням в сумме 53 364,85 руб.

Правильность расчета взыскиваемой суммы пени подтверждается соответствующими таблицами начисления пени по страховой и накопительной частям.

При таких обстоятельствах, органом Пенсионного фонда РФ, как того требуют нормы ст. 65, ч. 4 ст. 215 АПК РФ, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания заявленной суммы пени, исполнена.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом требований статьи 46 НК РФ отклоняются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела не следует, что истцом допущены нарушения порядка, установленного ст.46 Налогового Кодекса в отношении суммы недоимки, на которую начислены пени.

Так, в материалах дела имеется свод решений по СПК «Киясовский», а также копии соответствующих судебных актов и требований, подтверждающих, что вся сумма недоимки, на которую начислены пени, взыскана в установленном законом порядке, а суммы недоимки, по которым утрачена возможность принудительного взыскания за предшествующие периоды в расчет суммы недоимки, на которую начислялись пени не включалась.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе уплачена в большем размере, в связи с чем госпошлину в размере 50 руб., уплаченную по платежному поручению № 6 от 21 января 2009 г., следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2008 года по делу № А71-10511/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Киясовский» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, в размере 50 (пятьдесят) руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6 от 21 января 2009 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова

Р.А. Богданова