Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А60-28810/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2010/09-ГК

г. Пермь                                                                    

07 апреля 2009 года                                                              Дело № А60-28810/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Васевой Е.Е.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Трест «Свердловскгражданстрой»: не явился,

от ответчика, Потребительского жилищно-строительного кооператива-1: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мета»: Ивановой Т.Е., представителя по доверенности от 01.04.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Трест «Свердловскгражданстрой»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2009 года

по делу № А60-28810/2008,

принятое судьей Громовой Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест «Свердловскгражданстрой»

к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу-1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета»

о признании сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Свердловскгражданстрой» (далее – ООО «Трест «Свердловскгражданстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу-1, обществу с ограниченной ответственностью «Мета» (дела – ООО «Мета») о признании соглашения от 08.10.2007 о расторжении договора подряда № Т-55/05 от 05.02.2005 недействительной сделкой (л.д.11-15, 79-81).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009, принятым судьей Громовой Л.В., в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.125-128).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что вывод суда о применении пункта 4 статьи 45 Федерального закона  «Об общества с ограниченной ответственностью» нельзя считать правильным, поскольку заключение договоров строительного подряда нельзя отнести к разряду сделок, заключаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Соглашение о расторжении так определяет финансовые обязательства сторон, что делает невозможным взыскание ООО «Трест «Свердловскгражданстрой» с ответчика суммы оплаты за выполненные работы в размере 9 146 427 руб. 52 коп., тем самым причиняя обществу убытки в размере указанной суммы. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчики, потребительский жилищно-строительный кооператив-1 и ООО «Мета», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

06.04.2009 от истца в апелляционный суд поступило ходатайство о принятии отказа от иска, подписанное конкурсным управляющим ООО «Трест «Свердловскгражданстрой» Семеновым С.В.

Участвующий в настоящем судебном заседании представитель ответчика, ООО «Мета», возражений в отношении данного ходатайства не завил.

В соответствие с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью и частично.

Отказ от иска  судом принимается, поскольку  не противоречит закону, не нарушает права других (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу  надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина по делу подлежит возврату истцу  из федерального бюджета, согласно пункту 2 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса  РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, п.4 ч.1 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственности «Трест «Свердловскгражданстрой»  от иска.

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009 по делу А60-28810/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

   Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Свердловскгражданстрой»» возвратить из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2008 № 68 и 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ 0011/-175 от 05.03.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      Е.Е. Васева

                                                                                                В.А. Няшин