Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А60-31854/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1837/2009-ГК

г. Пермь

07 апреля 2009г.                                                            Дело № А60-31854/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  07 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей    Зелениной Т.Л., Глотовой Г.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца ООО «Вагоноремонтный завод» - не явился,

от ответчика ОАО «Коксохимремонт» - не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО «Коксохимремонт»

на решение    Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января  2009г.

по делу № А60-31854/2008,

принятое судьей  Бирюковой Л.А.,

по иску  ООО «Вагоноремонтный завод»

к ОАО «Коксохимремонт»

о взыскании 540 069 руб. 44 коп. процентов,  

установил:

ООО «Вагоноремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Коксохимремонт» о взыскании процентов,  начисленных на основании ст. 395 ГК РФ,  за период с 30.05.2007г. по 15.10.2008г. в размере 540 069 руб. 44 коп., в связи с неоплатой долга,  взысканного  по решению Арбитражного  суда Липецкой области от 25 декабря 2006г.  № А36-291/2006г.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера взыскиваемых процентов до 754 541,66 руб. в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ  и периода их начисления до 15.01.2009г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Коксохимремонт» с решением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение  суда отменить, в удовлетворении иска  отказать.

Обжалуя судебный акт, заявитель  ссылается на наличие корпоративного спора, указывает на отсутствие денежных средств, полученных за проданное имущество по причине их перечисления бывшим руководством завода фирмам-однодневкам.  Решениями арбитражных судов  Москвы, Калуги с данных организаций взыскано более 25 000 000 руб., однако реально получить эти денежные средства  не представляется возможным, поскольку  имущества у данных организаций  нет, по месту нахождения они не находятся.  Считает указанные обстоятельства достаточными для отмены решения и отказа в удовлетворении заявленных требований. Расчет процентов не оспорил.

ООО «Вагоноремонтный завод» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2006г. по делу № А36-291/2006 признан недействительным договор купли-продажи административно-хозяйственного участка площадью 2 727,30 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Мира, д.12., применены последствия недействительности сделки: с ОАО «Коксохимремонт» в пользу  ООО «Вагоноремонтный завод» взысканы денежные средства в сумме  3 500 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2006г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Часть 2 ст. 69 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку сумма долга, взысканная на основании решения суда от 25.12.2006г. по делу №А36-291/2006 до настоящего времени не погашена, истец обратился с рассматриваемым  иском в арбитражный суд.

Согласно  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате задолженности не исполнена,  требование истца о взыскании с ответчика процентов  за период с 30.05.2007г. по 15.01.2009г. по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ 13%  не противоречит действующему законодательству и удовлетворено судом правомерно.

При этом  Арбитражным судом Свердловской области  обоснованно отклонена ссылка ответчика на наличие в обществе корпоративного конфликта, поскольку данное  обстоятельство не влияют на обоснованность  заявленного  истцом требования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены решения, которые предусмотрены ст. 270 АПК РФ,  не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009 г. по делу № А60-31854/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Т.Л. Зеленина

  Г.И. Глотова