Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А71-8058/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП -1861/2009-ГК

г. Пермь

­­­­­­­­­07 апреля 2009 года                                                              Дело № А71-8058/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2009 года.

 Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                         Булкиной А.Н.,

судей                                                         Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Управление имущественных отношений администрации г. Ижевска: не явились;

от ответчика, ООО «Макаровское»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Макаровское»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 января 2009 года

по делу № А71-8058/2008,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по первоначальному иску Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска

к обществу с ограниченной ответственностью «Макаровское»

о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Макаровское»

к Управлению имущественных отношений администрации г. Ижевска

о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РФК-байт»

установил:

Управление имущественных отношений администрации г. Ижевска (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макаровское» (ответчик) о взыскании 187 940 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с июля 2007 года по 14.01.2008г. по договору аренды от 13.09.2006г. № 13142 и 17 299 руб. 26 коп. процентов, начисленных за период с 15.07.2007г. по 21.07.2008г., на основании статей 307, 309, 395, 425,  614 Гражданского кодекса РФ (л.д. 5).

06 ноября 2008 года от ООО «Макаровское» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило встречное исковое заявление о взыскании с Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска 123 445 руб. 18 коп. задолженности в виде неправомерно принятой арендной платы, перечисленной по платежному поручению № 3 от 05.09.2006г. и 28 265 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 301, 303, 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 68).

Определением суда от 17.11.2008г. встречное исковое заявление ООО «Макаровское» принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском в порядке стати 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 92).

 Определение от 14.01.2009г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «РФК-байт» (л.д. 108-110).

В результате рассмотрения настоящего дела исковые требования по первоначальному иску признаны судом подлежащими удовлетворению в полном размере: основной долг – 187 940 руб. 12 коп., проценты – 17 299 руб. 26 коп. Встречные исковые требования в отношении ошибочно перечисленных денежных средств признаны подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 132 445 руб. 18 коп. и проценты частично в сумме 624 руб. 08 коп. Судом произведен зачет требований по основному и встречному искам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2009 года (резолютивная часть от 30 января 2009 года) с общества с ограниченной ответственностью «Макаровское» в пользу Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска взыскано 81 170 руб. 12 коп., в том числе: 64 494 руб. 94 коп. - долг, 16 675 руб. 18 коп. - проценты. С управления имущественных отношений администрации г. Ижевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макаровское» взыскано 3 708 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 27 641 руб. 10 коп. процентов отказано (л.д. 115-122).

Истец по встречному иску, ООО «Макаровское», с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части отказа во взыскании 27 641 руб. 10 коп. процентов и принять по делу новый судебный акт с применением зачета названной суммы процентов в счет погашения задолженности по первоначальному иску.

Заявитель жалобы считает, что проценты на неосновательно используемую Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска сумму 123 445 руб. 18 коп. должны быть взысканы полностью за весь срок пользования указанной суммы, то есть с 06.09.2006г. (с даты поступления денежных средств на счет Управления) по 27.10.2008г. (по дату уведомления, полученного Управлением о решении спорного вопроса в судебном порядке. ООО «Макаровское» полагает, что Управление имущественных отношений администрации г. Ижевска знало о поступлении денежных средств в размере 123 445 руб. 18 коп. на его счет 06.09.2006г. и видело, что указанная сумма поступила от ООО «Макаровское», с которым на тот момент у Управления не было никаких договорных отношений и следовательно должно было понять ошибочность принятого платежа.  

Ответчик по встречному иску, Управление имущественных отношений администрации г. Ижевска, и третье лицо, ООО «РФК-байт», отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в апелляционный суд не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «Макаровское» платежным поручением № 3 от 05.09.2006г. перечислило на счет Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска 123 445 руб. 18 коп. (л.д. 100).

В связи с отсутствием на момент перечисления вышеназванных денежных средств между сторонами каких-либо обязательств, обществом «Макаровское» в адрес Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска было направлено письмо от 02.10.2008г. № 91 с уведомлением последнего об ошибочно перечисленных денежных средствах и с требованием об их возврате либо  зачислении спорной суммы в счет погашения долга ООО «Макаровское» по договору аренды № 13142 от 13.09.2006г. (л.д. 45).

Письмо от 02.10.2008г. № 91 получено Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска 03.10.2008г., о чем свидетельствует оттиск штампа, имеющийся на указанном документе.

Поскольку требования ООО «Макаровское», отраженные в письме от 02.10.2008г. были отставлены без удовлетворения, истец по встречному иску обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование ими.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В назначении платежа в платежном поручении № 3 от 05.09.2006г. ООО «Макаровское» на перечисление 123 445 руб. 18 коп. Управлению имущественных отношений администрации г. Ижевска указано: оплата по договору № 9860 от 05.08.2003г. (л.д. 100).

Документов свидетельствующих о наличии между сторонами на момент перечисления денежных средств заключенного договора № 9860 от 05.08.2003г. либо иных обязательств в материалы дела не представлены. 

Имеющийся в деле договор № 9860 от 05.08.2003г. свидетельствует о наличии договорных отношений между Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска (Арендодатель) и третьим лицом – ООО «РФК-байт» (Арендатор) по аренде муниципального нежилого фонда (л.д. 96-99).

Согласно статье 313 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Из имеющихся в деле документов не усматривается наличие поручения третьего лица истцу – ООО «Макаровское» на оплату денежных средств во исполнение договора аренды в виде перечисления на расчетный счет арендодателя – Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска денежных средств в размере 123 445 руб. 18 коп.

Следовательно, вывод суда о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца по встречному иску, являются неосновательным обогащением, основаны на правильном применении норм материального права, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленный к взысканию размер процентов – 28 265 руб. 18 коп. определен ООО «Макаровское» от суммы неосновательного обогащения за период с 06.09.2006г. по 27.10.2008г. по банковским ставкам – 10%, 10,5%, 10,5%, 10,75%, 11%, 11,5% годовых. 

Проценты взысканы судом первой инстанции частично в сумме 624 руб. 08 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13% действующей на день вынесения решения за период с 13.10.2008г. по 27.10.2008г. с учетом получения Управлением письма от 02.10.2008г. № 91 ООО «Макаровское», в котором общество уведомило Управление об ошибочном перечислении на его счет денежных средств и предложило возвратить их на расчетный счет либо зачесть в счет погашения долга по договору аренды № 13142 от 13.09.2006г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проценты на сумму неосновательного обогащения должны начисляться с даты поступления денежных средств на счет Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска, то есть с 06.09.2006г., апелляционным судом отклоняются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данной ситуации, с указанием в платежном поручении № 3 от 05.09.2006г. в качестве назначения платежа ссылки на имевший место договор № 9860 от 05.08.2003г. с учетом положений статьи 313 Гражданского кодекса РФ Управление не могло узнать об ошибочном перечислении ООО «Макаровское» на его счет денежных средств в размере 123 445 руб. 18 коп.

Момент времени, когда лицо узнало или должно было узнать о его неосновательном обогащении, является 03 октября 2008 года – дата получения Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска от ООО «Макаровское» уведомления об ошибочно перечисленных денежных средствах (письмо от 02.10.2008г. № 91).

Ссылка истца по встречному иску о том, что он неоднократно обращался к руководству Управления с просьбой возврата ошибочно перечисленных денежных средств, не может быть принята как документально не обоснованная (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Следовательно, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и установлении размера, подлежащего взысканию, суд первой инстанции правильно установил момент, когда ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2009 года по делу № А71-8058/2008 не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.      

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2009 года по делу № А71-8058/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                              А.Н. Булкина 

Судьи                                                                            Т.М. Жукова

                                                                                        Т.В. Казаковцева