Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А60-7198/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

сделать вывод о том, что сведения о приобретенном товаре совпадают со сведениями о реализованном товаре и определяющие действительный размер произведенных расходов. В свою очередь, налоговый орган доказал, что представленные налогоплательщиком первичные документы, товарные накладные, кассовые чеки недостоверны.

Доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда первой инстанции о дальнейшей реализации товара заявителем мелкооптовым покупателям объективно ничем не подтверждены, представленные в суд первой инстанции для обозрения документы в подтверждение хозяйственных операций по реализации приобретенного у мнимых поставщиков товара не могут являться безусловными тому доказательствами. Доказательств, неоспоримо свидетельствующих о количестве фактически приобретенной продукции, об уплаченных суммах за товар, заявителем не представлено. Поскольку представленные налогоплательщиком документы недостоверны, соответственно невозможно сопоставить данные налогоплательщика по расходам на приобретение товара, реализованного впоследующем мелкооптовым покупателям. Следовательно, определить действительный размер произведенных расходов невозможно. Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неправомерности исключения налоговым органом из состава расходов налогоплательщика при исчислении единого налога затрат предпринимателя в размере 2804374 руб.32 коп., неправомерности доначисления налога, соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога.

В силу пункта 1 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 53 от 12.10.2006 г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" признание судом налоговой выгоды (принятия в состав расходов определенных затрат при исчислении налога) необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Поскольку предпринимателем допущена неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, ИП Ахкаметдинова М.К. обоснованно привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах оспариваемое решение в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 24006 руб. 40 коп., начисления единого налога за 2005, 2006 годы в сумме 429989 руб., соответствующих пени, принято налоговым органом обоснованно, оснований для признания его недействительным и отмене в данной части не имеется.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу ст.104 АПК РФ и п.п. 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена, ошибочно уплаченная государственная пошлина  в размере 1000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1,2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2009 г. по делу №А60-7198/2008 отменить.

         В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №20 по Свердловской области №194 от 19.02.2008г. в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 429989 рублей, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ в виде наложения соответствующих сумм штрафных санкций ИП Ахкаметдиновой М.К. отказать.

  Возвратить Межрайонной ИФНС России №20 по Свердловской области из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению N 1306 от 20.02.2009 г. госпошлину 1000 (одна тысяча) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина           Судьи:                                                                             Т.И.Мещерякова                                                                                                      Н.М.Савельева